Eu olhei para o WenLong dentro do Telegram, e foi a experiência do usuário que chamou minha atenção
Encontrei o WenLong e decidi analisar a interface em vez de apenas republicar o anúncio.
A primeira coisa que você vê é bem familiar se você já usou uma plataforma de trading perpétuo antes:
📊 Gráfico
💰 Preço do mercado
📈 Informações da posição
⚡ Alavancagem
🟢 Long / 🔴 Short
Mas o que mais me interessou foi a infraestrutura por trás dessa tela simples.
O WenLong leva o trading perpétuo da Hyperliquid para o Telegram, enquanto o fluxo de fundos pode começar a partir do ecossistema TON. O site próprio do WenLong descreve a experiência como um terminal Hyperliquid nativo do Telegram, financiado pela TON.
É aí que a infraestrutura cross-chain se torna importante.
O usuário não necessariamente quer pensar em:
TON → ponte → rede de destino → swap → depósito → Hyperliquid
Ele só quer ir do ativo que tem até a aplicação.
A Omniston é interessante aqui porque fornece agregação de liquidez e infraestrutura de roteamento que as aplicações podem integrar, em vez de construírem toda a camada de roteamento de liquidez por conta própria.
Isso me fez pensar para onde o UX de DeFi está indo.
A infraestrutura pode ficar mais complicada enquanto a interface fica mais simples.
E, sinceramente, acho isso uma boa coisa.
O usuário médio não deveria precisar entender cada rede envolvida em uma transação apenas para usar um aplicativo.
A complexidade pode ficar por baixo.
A experiência pode continuar simples.
Foi isso que se destacou para mim ao explorar o WenLong.
Não foi a alavancagem.
A abstração.
@ston_fi
DYOR. O trading alavancado envolve riscos significativos.
Encontrei o WenLong e decidi analisar a interface em vez de apenas republicar o anúncio.
A primeira coisa que você vê é bem familiar se você já usou uma plataforma de trading perpétuo antes:
📊 Gráfico
💰 Preço do mercado
📈 Informações da posição
⚡ Alavancagem
🟢 Long / 🔴 Short
Mas o que mais me interessou foi a infraestrutura por trás dessa tela simples.
O WenLong leva o trading perpétuo da Hyperliquid para o Telegram, enquanto o fluxo de fundos pode começar a partir do ecossistema TON. O site próprio do WenLong descreve a experiência como um terminal Hyperliquid nativo do Telegram, financiado pela TON.
É aí que a infraestrutura cross-chain se torna importante.
O usuário não necessariamente quer pensar em:
TON → ponte → rede de destino → swap → depósito → Hyperliquid
Ele só quer ir do ativo que tem até a aplicação.
A Omniston é interessante aqui porque fornece agregação de liquidez e infraestrutura de roteamento que as aplicações podem integrar, em vez de construírem toda a camada de roteamento de liquidez por conta própria.
Isso me fez pensar para onde o UX de DeFi está indo.
A infraestrutura pode ficar mais complicada enquanto a interface fica mais simples.
E, sinceramente, acho isso uma boa coisa.
O usuário médio não deveria precisar entender cada rede envolvida em uma transação apenas para usar um aplicativo.
A complexidade pode ficar por baixo.
A experiência pode continuar simples.
Foi isso que se destacou para mim ao explorar o WenLong.
Não foi a alavancagem.
A abstração.
@ston_fi
DYOR. O trading alavancado envolve riscos significativos.
