O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, está usando a própria conta jurídica da empresa como evidência de que a abordagem de Washington para ativos digitais tem um custo direto e mensurável. Garlinghouse disse que a Ripple gastou cerca de US$ 150 milhões lutando contra a SEC por mais de quatro anos

Na mesma ocasião, Garlinghouse também observou que a maior parte das contratações da empresa durante esse período ocorreu fora dos Estados Unidos. Isso serve como prova de que a ambiguidade regulatória empurra capital e empregos para o exterior — não apenas manchetes para os tribunais — nos registros dos processos.

CEO da RIPPLE: "O status quo não é bom o suficiente."

Brad Garlinghouse diz que a Ripple gastou MILHÕES lutando contra a SEC por quatro anos, enquanto 80% das suas contratações aconteceu fora dos EUA como resultado.

Ele diz que a América precisa de regras claras de cripto para proteger os usuários e manter a inovação em casa… https://t.co/BaNrlR5RZN pic.twitter.com/HwLONKul9y

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 20 de agosto de 2026

A SEC processou a Ripple, Garlinghouse e o cofundador Chris Larsen em dezembro de 2020, alegando que a empresa levantou fundos por meio de vendas não registradas de valores mobiliários de XRP. O caso se arrastou por múltiplas decisões antes que ambas as partes apresentassem uma estipulação conjunta para encerrar seus recursos em agosto de 2025, de acordo com o próprio comunicado de litígio da SEC, deixando uma multa civil de US$ 125.035.150 e uma injunção relacionada a registro em vigor.

Aquele resultado diferenciou vendas institucionais e negociação no mercado secundário do XRP, em vez de declarar o token categoricamente isento da lei de valores mobiliários. É uma nuance que importa quando a Ripple invoca o caso como um modelo de como os ativos cripto devem ser regulados daqui para frente.

24h7d30d1yAll time

Garlinghouse já chamou a resolução de uma rendição muito atrasada por parte da SEC, argumentando que a agência moveu o caso para intimidar a indústria, em vez de para coibir fraudes.

Descubra: As Melhores Pré-vendas de Tokens

Selig Declara o Fim da Regulação por Fiscalização

A atenção renovada aos custos legais da Ripple surgiu em torno de uma reunião de inovação na Casa Branca em 19 de agosto, que reuniu executivos de cripto com reguladores para discutir a política de ativos digitais e a estagnada Lei CLARITY. A presidente do CFTC, Michael Selig, usou a ocasião para traçar uma linha dura em relação à postura anterior de fiscalização.

Selig disse, acrescentando que agora os inovadores estavam sendo recebidos na Casa Branca, em vez de “serem encaminhados para a casa grande”. Ele também disse que mais detalhes do roteiro regulatório viriam na reunião inaugural do Comitê Consultivo de Inovação do CFTC, em 20 de agosto, cuja agenda publicada abrange ativos digitais, garantias tokenizadas e produtos financeiros emergentes.

QUEBRA: O presidente do CFTC, Selig, diz que ele “continua esperançoso” de que o Congresso leve a CLARITY até a mesa do presidente Trump e consolide regras duradouras para cripto.

“A passagem da CLARITY é a forma mais segura de impedirmos que mais um Gary Gensler conduza uma campanha criminosa de lawfare.”

Se o projeto de lei… pic.twitter.com/DuyYptBdLe

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 20 de agosto de 2026

Garlinghouse, que compareceu ao lado da presidente da SEC, Paul Atkins, e de executivos da Coinbase, Kraken, Gemini, Robinhood, Nasdaq e Intercontinental Exchange, publicou sua própria leitura da reunião depois.

Garlinghouse disse, citando um número de 67 milhões de americanos — ou cerca de uma em cada quatro pessoas — que agora estão mantendo cripto. Esse é o pano de fundo político no qual ele está posicionando a história do litígio da Ripple: não como um capítulo encerrado, mas como um caso de alerta que legisladores devem apontar ao defender um caminho regulatório formal da SEC para emissores de cripto.

Compre Vendas do Mercado XRP na Kalshi e Ganhe um Bônus de US$ 25

Além da Ripple e da SEC: Por que a Lei CLARITY é o Real Confronto

O argumento prático por trás dos comentários de Garlinghouse é que a Lei CLARITY substituiria o modelo de litígio caso a caso que consumiu o orçamento jurídico da Ripple por uma divisão definida de jurisdição entre a SEC e o CFTC. É a mesma lógica que move as propostas da indústria por um porto seguro para token, que permitiria que projetos captassem recursos e construíssem redes sem enfrentar uma ação de fiscalização anos após seu histórico operacional.

Se essa estrutura avança pelo Congresso nesta sessão, ainda é uma questão em aberto, e a posição pós-litígio da própria Ripple, incluindo sua situação financeira após a disputa com a SEC, provavelmente continuará sendo um ponto de referência nesse debate, independentemente do resultado.

Os comentários de Selig sugerem que o CFTC pretende avançar com a elaboração de regras com ou sem um estatuto finalizado, mas uma divisão duradoura de autoridade entre os reguladores ainda exige ação legislativa, em vez de depender apenas da postura da agência.

Para os traders, a lição imediata não é uma nova ameaça legal ao XRP — o caso da SEC contra a Ripple está encerrado, com a multa e a ordem de injunção da decisão do tribunal distrital permanecendo como definitivas. O sinal relevante é político: um presidente em exercício do CFTC renunciando publicamente à regulação orientada por fiscalização, com a liderança da Ripple na sala, aumenta a probabilidade de que a legislação sobre estrutura de mercado seja priorizada antes do próximo ciclo eleitoral, em vez de ser novamente engavetada.

Descubra: A Melhor Cripto para Diversificar Seu Portfólio

O artigo após o caso SEC da Ripple se tornou um alerta para legisladores de cripto apareceu primeiro em Cryptonews.