#dusk @Dusk
Comecei a analisar a configuração pública e protegida da conta da Dusk, e minha primeira leitura foi simples: os usuários têm uma escolha. Moonlight pela transparência e Phoenix pela privacidade. Mude conforme o que a conformidade ou a conveniência exigir. Flexibilidade como proposta.

Mas os dois tipos de conta não compartilham o mesmo modelo de segurança, e é nessa parte que vale a pena se aprofundar. Uma transação Moonlight é baseada na conta e é verificada com uma assinatura BLS padrão. Transações Phoenix carregam uma prova de conhecimento zero que precisa ser aprovada antes de entrar no mempool. Uma prova precisa estabelecer que a transação protegida é válida. Se o sistema de provas tiver uma falha, o lado protegido herda esse risco.

Isso não é apenas teórico. Em abril de 2022, a Dusk divulgou uma vulnerabilidade crítica em sua implementação PLONK que poderia permitir provas forjadas. Esse problema foi corrigido e, desde então, a Dusk continuou atualizando sua infraestrutura de provas. O modelo baseado em assinatura do Moonlight não ficou exposto a essa categoria específica de risco de implementação PLONK.

Isso não significa que Phoenix esteja quebrado. Sistemas ZK vêm com diferentes pressupostos criptográficos, e esses pressupostos precisam de revisão contínua à medida que mais valor passa por eles. O que realmente importaria é se o processo de segurança mantém o ritmo em relação à quantidade de atividade real usando o lado protegido.

O que eu estou observando é como o uso de Phoenix se desenvolve em relação ao Moonlight ao longo do tempo.
$DUSK

$BTC

$SOL


Se mais valor real começar a passar pelo Phoenix, a vantagem de privacidade dele passará a valer a dependência criptográfica adicional?