Por que uma grande vela de alta (grande “candle bullish”) é a que mais leva as pessoas a interpretar de forma errada a reversão da tendência?

Depois de algumas rodadas de touro e urso, eu tenho cada vez mais medo de, apenas com uma única vela de explosão, gritar “o touro voltou”.

Depois de o mercado ficar lateral por um bom tempo, de repente ocorre uma ruptura: os stop-loss dos vendidos e as liquidações (margin calls) forçadas criam uma compra compulsória forte; e, quando os investidores fora do mercado veem o preço subindo, acabam perseguindo a alta, fazendo a cotação acelerar cada vez mais.

Parece que é uma enorme entrada de capital para acumular, mas, na verdade, no começo do movimento, esse aumento pode ser principalmente resultado do fechamento forçado das posições vendidas.

Eu costumava ser o mais propenso a correr atrás do preço nesse momento: quando vejo o BTC romper, e o ETH e as altcoins reagirem coletivamente, eu penso que o novo ciclo já foi confirmado.

Só que, depois que a liquidação dos vendidos termina, o capital em spot não dá continuidade, e o preço logo volta a cair para a faixa original.

Uma verdadeira reversão não pode ser avaliada apenas pelo quão forte o preço subiu.

É preciso observar três detalhes: após a ruptura, o preço consegue se manter acima? Na retração, o volume diminui? As entradas de capital “real”, como ETFs ou stablecoins on-chain, conseguem continuar entrando? Se o preço estiver sendo impulsionado principalmente por posições nos contratos e pela taxa de financiamento, quanto mais rápido a alta ocorre, maior tende a ser a volatilidade nas etapas seguintes.

Uma grande vela de alta só prova que, em um determinado momento, os compradores dominaram; mas não prova que, nas próximas semanas, ainda haverá gente disposta a continuar comprando.

Lembre-se: a liquidação dos vendidos pode fabricar uma ruptura; apenas a sustentação contínua no spot é que consegue transformar a ruptura em tendência.