Um amigo me perguntou na semana passada por que eu não simplesmente uso Monero se a privacidade é o ponto principal para mim.
Eu não tinha uma resposta rápida.
Fiquei com essa pergunta por mais tempo do que eu esperava, na verdade.
Porque a resposta honesta talvez seja: privacidade não é exatamente o que eu me importo com o Dusk. Confidencialidade é. Isso não é a mesma coisa.
O Monero oculta uma transação de todos. Sem exceções, sem chaves, nada.
A Phoenix, o modelo de transações privadas do Dusk, a oculta do público, mas deixa uma porta aberta. Existe uma chave de visualização. Alguém com a chave correta ainda pode olhar por dentro.
Acho que esse detalhe pode ser o verdadeiro desbloqueio para as finanças institucionais, mais do que qualquer outra coisa no whitepaper.
Porque BlackRock ou Franklin Templeton não estão realmente pedindo “podemos esconder isso dos reguladores”.
A pergunta real é mais próxima de “podemos esconder isso dos concorrentes enquanto os reguladores ainda veem tudo o que precisam?”.
Pergunta totalmente diferente.
A maior parte da tecnologia de privacidade foi criada para a primeira.
A Phoenix — e a Zedger construída em cima dela especificamente para títulos — parece feita para a segunda.
Saldos confidenciais. Auditável por design, não por exceção.
Eu continuo me pegando chamando isso de “privacidade” por hábito, e estou começando a achar que essa palavra subestima o que está acontecendo de fato.
Privacidade implica que ninguém vê nada, nunca.
O que o Dusk faz parece mais com visibilidade controlada.
Pode soar como uma diferença pequena. Eu não acho que seja, embora eu ainda esteja descobrindo por que isso me incomoda tanto.
Uma proposta baseada em “confie em nós, somos compatíveis” pede fé às instituições.
Uma proposta baseada em “aqui está a chave que seu auditor pode usar a qualquer momento” não pede nada.
Como você explicaria essa diferença para alguém que acha que moedas de privacidade e Dusk pertencem à mesma categoria?
$DUSK #dusk @Dusk
Eu não tinha uma resposta rápida.
Fiquei com essa pergunta por mais tempo do que eu esperava, na verdade.
Porque a resposta honesta talvez seja: privacidade não é exatamente o que eu me importo com o Dusk. Confidencialidade é. Isso não é a mesma coisa.
O Monero oculta uma transação de todos. Sem exceções, sem chaves, nada.
A Phoenix, o modelo de transações privadas do Dusk, a oculta do público, mas deixa uma porta aberta. Existe uma chave de visualização. Alguém com a chave correta ainda pode olhar por dentro.
Acho que esse detalhe pode ser o verdadeiro desbloqueio para as finanças institucionais, mais do que qualquer outra coisa no whitepaper.
Porque BlackRock ou Franklin Templeton não estão realmente pedindo “podemos esconder isso dos reguladores”.
A pergunta real é mais próxima de “podemos esconder isso dos concorrentes enquanto os reguladores ainda veem tudo o que precisam?”.
Pergunta totalmente diferente.
A maior parte da tecnologia de privacidade foi criada para a primeira.
A Phoenix — e a Zedger construída em cima dela especificamente para títulos — parece feita para a segunda.
Saldos confidenciais. Auditável por design, não por exceção.
Eu continuo me pegando chamando isso de “privacidade” por hábito, e estou começando a achar que essa palavra subestima o que está acontecendo de fato.
Privacidade implica que ninguém vê nada, nunca.
O que o Dusk faz parece mais com visibilidade controlada.
Pode soar como uma diferença pequena. Eu não acho que seja, embora eu ainda esteja descobrindo por que isso me incomoda tanto.
Uma proposta baseada em “confie em nós, somos compatíveis” pede fé às instituições.
Uma proposta baseada em “aqui está a chave que seu auditor pode usar a qualquer momento” não pede nada.
Como você explicaria essa diferença para alguém que acha que moedas de privacidade e Dusk pertencem à mesma categoria?
$DUSK #dusk @Dusk