Recentemente, o ETH voltou a chamar a atenção do mercado; muitas discussões voltaram a temas familiares: quanto mais ainda pode subir? Qual é o alvo da próxima rodada? Quando devemos realizar lucros?
Durante essa alta, tenho pensado em uma questão um pouco diferente: se alguém realmente acredita que o ETH ainda tem espaço no futuro, então, do agora até o momento em que a alta for efetivamente realizada, como devemos tratar o valor dos ativos nesse intervalo?
As pessoas pensam em como melhorar a eficiência do uso do capital, mas ignoram um ponto: na verdade, o valor que os ativos irão gerar no futuro pode ser decomposto.
E é por isso que recentemente achei <@TermMax > interessante. Ele não é apenas um empréstimo/contrato de empréstimo; na verdade, está tentando separar, em diferentes dimensões, o valor futuro de um ativo.
O desenho central do TermMax é reorganizar, por meio de três componentes — FT, XT e GT — a renda fixa, a parte de juros e as posições colateralizadas.
O FT é semelhante aos títulos sem cupom tradicionais da área financeira. Com a relação de TermMax de 1 FT + 1 XT = 1 Debt Token, uma dívida é dividida em uma parte fixa e uma parte variável. Assim, você pode continuar mantendo o ativo e, ao mesmo tempo, reorganizar os fluxos de caixa futuros.
Além disso, o Gearing Token encapsula o colateral e a posição de dívida em um NFT, transformando uma posição alavancada complexa em um conjunto mais gerenciável — e, consequentemente, tornando a própria posição um objeto financeiro administrável. Claro que, nesse caminho, também existe um problema real: o mercado talvez não aceite.
Ele se diferencia de maneira clara do que o DeFi fez no passado. Mas, à medida que o mercado amadurece, a competição pode não ser apenas sobre quem sobe mais.
Visto por esse ângulo, o que o <#termmax > está explorando não é um simples produto de retorno. É, quando um ativo precisa ser mantido a longo prazo, se o próprio tempo pode — também — se tornar um tipo de valor gerenciável.
Durante essa alta, tenho pensado em uma questão um pouco diferente: se alguém realmente acredita que o ETH ainda tem espaço no futuro, então, do agora até o momento em que a alta for efetivamente realizada, como devemos tratar o valor dos ativos nesse intervalo?
As pessoas pensam em como melhorar a eficiência do uso do capital, mas ignoram um ponto: na verdade, o valor que os ativos irão gerar no futuro pode ser decomposto.
E é por isso que recentemente achei <@TermMax > interessante. Ele não é apenas um empréstimo/contrato de empréstimo; na verdade, está tentando separar, em diferentes dimensões, o valor futuro de um ativo.
O desenho central do TermMax é reorganizar, por meio de três componentes — FT, XT e GT — a renda fixa, a parte de juros e as posições colateralizadas.
O FT é semelhante aos títulos sem cupom tradicionais da área financeira. Com a relação de TermMax de 1 FT + 1 XT = 1 Debt Token, uma dívida é dividida em uma parte fixa e uma parte variável. Assim, você pode continuar mantendo o ativo e, ao mesmo tempo, reorganizar os fluxos de caixa futuros.
Além disso, o Gearing Token encapsula o colateral e a posição de dívida em um NFT, transformando uma posição alavancada complexa em um conjunto mais gerenciável — e, consequentemente, tornando a própria posição um objeto financeiro administrável. Claro que, nesse caminho, também existe um problema real: o mercado talvez não aceite.
Ele se diferencia de maneira clara do que o DeFi fez no passado. Mas, à medida que o mercado amadurece, a competição pode não ser apenas sobre quem sobe mais.
Visto por esse ângulo, o que o <#termmax > está explorando não é um simples produto de retorno. É, quando um ativo precisa ser mantido a longo prazo, se o próprio tempo pode — também — se tornar um tipo de valor gerenciável.