Pesquise @TermMax No terceiro dia, acho que o ponto que mais merece atenção não é apenas a taxa fixa, mas o fato de que ela tenta transformar a própria “taxa de juros” em um ativo negociável.

No empréstimo tradicional do DeFi, os retornos geralmente ficam escondidos em um número de APY.

Hoje é 10%, amanhã pode ser 5%, e o usuário só consegue aceitar passivamente as mudanças do mercado.

Já a ideia da TermMax é mais parecida com as finanças tradicionais:
separar o rendimento futuro e o prazo, permitindo que o usuário faça o preço antecipado dos fluxos de caixa futuros.

FT representa a parte de renda fixa, deixando a estrutura do retorno mais clara;
GT assume o papel de colateral e gestão de riscos.

Isso me faz pensar numa questão:
se as finanças on-chain ficarem cada vez mais maduras no futuro, a concorrência talvez não seja só o preço dos ativos, mas também a capacidade de expressar diversos instrumentos financeiros.

Existem opções para ações,
juros para títulos,
então os ativos on-chain no futuro também precisam de instrumentos de rendimento mais variados?
Claro, esse desenho também precisa de tempo para ser validado.

Vou prestar atenção especialmente em:
se o mercado de renda fixa tem uma demanda real de negociação;
se produtos de diferentes prazos conseguem formar liquidez;
se os usuários estão dispostos a gerenciar o capital desse jeito.
O DeFi na fase inicial resolveu “se há rendimento”.

A próxima etapa talvez seja:
quem consegue tornar os retornos mais previsíveis e mais combináveis.
O que você acha: as finanças on-chain vão ficar cada vez mais parecidas com as tradicionais, ou vão seguir um modelo completamente diferente?
#termmax