#dusk $DUSK @Dusk
Irmãos, o dinheiro de bolso de vocês já foi descoberto?
Acontece que a gente junta um pouco, com esforço, e aí quando a família pergunta: “Por que você está gastando tanto ultimamente?”
Foi naquele momento que percebi que privacidade é realmente importante.
Antes eu também achava a blockchain assim: a transparência na cadeia é boa, qualquer um pode consultar, parece mais justo.
Mas pensando melhor: e se no futuro ações, fundos, títulos e RWA forem todos para a blockchain? Quanto você comprou, quanto tem na conta e com quem você transaciona—tudo fica público para todo mundo ver.
As instituições realmente se sentiriam seguras para colocar grandes quantias lá dentro?
Foi por isso que, depois que eu voltei a pesquisar o DUSK recentemente, achei interessante.
O que eu mais observo não são apenas as duas palavras “privacidade”, mas como ela consegue*
manter a privacidade ao mesmo tempo em que permite comprovar.
Primeiro, o Phoenix.
O DUSK, usando UTXO e provas de conhecimento zero, faz com que informações sensíveis como valores de transação e saldos não fiquem diretamente publicadas, mas a rede ainda consegue validar que aquela transação é legítima e que não houve gasto duplo.
Segundo, divulgação seletiva.
Por exemplo, uma auditoria pergunta: “Suas posições passam de 1 milhão?” No modo tradicional, talvez eles simplesmente peçam que você entregue todo o extrato da conta.
O que o DUSK quer fazer é provar apenas “que não excede”, em vez de abrir todos os dados financeiros para terceiros verem.
Terceiro, o Citadel.
KYC também não precisa significar entregar seu documento de identidade e endereço para todo mundo.
Ele enfatiza mais provar “que eu cumpro uma certa condição”, reduzindo a exposição desnecessária de informações de identidade.
Quarto, ativos financeiros.
O Phoenix cuida da privacidade das transações, o Citadel cuida da identidade, o XSC cuida de contratos secretos de títulos; e acima disso, conectam RWA e Dusk Trade.
Então agora eu acho que a história real do DUSK não é “eu quero escapar da fiscalização”.
Pelo contrário: é que pessoas comuns não precisam ver suas contas, mas quando a fiscalização precisar, ela consegue verificar.
É isso que eu acho mais especial no DUSK.
Porque, afinal, à medida que os ativos forem sendo cada vez mais movidos para a blockchain, o que pode ficar realmente escasso não é a transparência—e sim: quem tem direito de ver o quê.
Irmãos, o dinheiro de bolso de vocês já foi descoberto?
Acontece que a gente junta um pouco, com esforço, e aí quando a família pergunta: “Por que você está gastando tanto ultimamente?”
Foi naquele momento que percebi que privacidade é realmente importante.
Antes eu também achava a blockchain assim: a transparência na cadeia é boa, qualquer um pode consultar, parece mais justo.
Mas pensando melhor: e se no futuro ações, fundos, títulos e RWA forem todos para a blockchain? Quanto você comprou, quanto tem na conta e com quem você transaciona—tudo fica público para todo mundo ver.
As instituições realmente se sentiriam seguras para colocar grandes quantias lá dentro?
Foi por isso que, depois que eu voltei a pesquisar o DUSK recentemente, achei interessante.
O que eu mais observo não são apenas as duas palavras “privacidade”, mas como ela consegue*
manter a privacidade ao mesmo tempo em que permite comprovar.
Primeiro, o Phoenix.
O DUSK, usando UTXO e provas de conhecimento zero, faz com que informações sensíveis como valores de transação e saldos não fiquem diretamente publicadas, mas a rede ainda consegue validar que aquela transação é legítima e que não houve gasto duplo.
Segundo, divulgação seletiva.
Por exemplo, uma auditoria pergunta: “Suas posições passam de 1 milhão?” No modo tradicional, talvez eles simplesmente peçam que você entregue todo o extrato da conta.
O que o DUSK quer fazer é provar apenas “que não excede”, em vez de abrir todos os dados financeiros para terceiros verem.
Terceiro, o Citadel.
KYC também não precisa significar entregar seu documento de identidade e endereço para todo mundo.
Ele enfatiza mais provar “que eu cumpro uma certa condição”, reduzindo a exposição desnecessária de informações de identidade.
Quarto, ativos financeiros.
O Phoenix cuida da privacidade das transações, o Citadel cuida da identidade, o XSC cuida de contratos secretos de títulos; e acima disso, conectam RWA e Dusk Trade.
Então agora eu acho que a história real do DUSK não é “eu quero escapar da fiscalização”.
Pelo contrário: é que pessoas comuns não precisam ver suas contas, mas quando a fiscalização precisar, ela consegue verificar.
É isso que eu acho mais especial no DUSK.
Porque, afinal, à medida que os ativos forem sendo cada vez mais movidos para a blockchain, o que pode ficar realmente escasso não é a transparência—e sim: quem tem direito de ver o quê.
