#Dusk
Inicialmente, achei que a parte difícil de colocar ativos financeiros onchain seria simplesmente conseguir que os ativos chegassem até lá.
Quanto mais eu olhava para o problema, mais eu percebia que a parte difícil é tudo o que precisa acontecer ao redor deles.
Pegue, por exemplo, um fundo regulado.
Você pode precisar comprovar que um detentor é elegível para participar sem expor cada detalhe sobre esse detentor para toda a rede.
A transação ainda precisa ser verificável.
As regras ainda precisam ser aplicáveis.
Mas as informações subjacentes não necessariamente precisam se tornar públicas.
Foi essa mudança de perspectiva que tornou
@Dusk mais interessante para mim.
Para mim, a oportunidade real não é apenas “tokenização”.
É reunir privacidade, verificação e liquidação na camada de infraestrutura.
Provas de conhecimento zero e divulgação seletiva são especialmente interessantes aqui porque apontam para um modelo em que você pode provar o que importa sem revelar tudo o que existe por trás da prova.
Prove o suficiente. Revele menos.
E o DuskEVM torna essa tese ainda mais prática.
Se os desenvolvedores puderem trabalhar em um ambiente EVM familiar ao mesmo tempo em que constroem uma infraestrutura financeira focada em privacidade, a barreira para experimentar essas ideias fica muito menor.
Por isso, eu não acho que a história maior seja simplesmente colocar títulos, fundos ou valores mobiliários onchain.
É o que acontece quando a infraestrutura financeira subjacente é projetada desde o início em torno de uma ideia mais seletiva de transparência.
Não:
“ Tornar tudo público.”
Mas:
“ Tornar a informação certa verificável pela parte certa.”
Essa distinção talvez acabe importando muito mais do que a própria narrativa de tokenização.
$DUSK #dusk #crypto $BTC $BNB
Inicialmente, achei que a parte difícil de colocar ativos financeiros onchain seria simplesmente conseguir que os ativos chegassem até lá.
Quanto mais eu olhava para o problema, mais eu percebia que a parte difícil é tudo o que precisa acontecer ao redor deles.
Pegue, por exemplo, um fundo regulado.
Você pode precisar comprovar que um detentor é elegível para participar sem expor cada detalhe sobre esse detentor para toda a rede.
A transação ainda precisa ser verificável.
As regras ainda precisam ser aplicáveis.
Mas as informações subjacentes não necessariamente precisam se tornar públicas.
Foi essa mudança de perspectiva que tornou
@Dusk mais interessante para mim.
Para mim, a oportunidade real não é apenas “tokenização”.
É reunir privacidade, verificação e liquidação na camada de infraestrutura.
Provas de conhecimento zero e divulgação seletiva são especialmente interessantes aqui porque apontam para um modelo em que você pode provar o que importa sem revelar tudo o que existe por trás da prova.
Prove o suficiente. Revele menos.
E o DuskEVM torna essa tese ainda mais prática.
Se os desenvolvedores puderem trabalhar em um ambiente EVM familiar ao mesmo tempo em que constroem uma infraestrutura financeira focada em privacidade, a barreira para experimentar essas ideias fica muito menor.
Por isso, eu não acho que a história maior seja simplesmente colocar títulos, fundos ou valores mobiliários onchain.
É o que acontece quando a infraestrutura financeira subjacente é projetada desde o início em torno de uma ideia mais seletiva de transparência.
Não:
“ Tornar tudo público.”
Mas:
“ Tornar a informação certa verificável pela parte certa.”
Essa distinção talvez acabe importando muito mais do que a própria narrativa de tokenização.
$DUSK #dusk #crypto $BTC $BNB
