Uma votação decide tudo 49 milhões de dólares escorrem das mãos dos usuários 😱
Optimism: uma votação de governança. Perto de fechar a porta, um único voto vira o jogo e transforma quase 50 milhões de dólares em um “airdrop” dos usuários no bolso de uma fundação
A votação ainda tem 16 minutos e 52 segundos. Uma equipe chamada Test in Prod despeja um grande aporte de 8,486 milhões de OP. A taxa de aprovação salta instantaneamente de 45,77% para 61,84% e a proposta é aprovada direto, de ponta a ponta
Que tipo de gente é essa equipe? Eles se apresentam como Optimism Collective, um time central de desenvolvimento. E mais: dizem que o próprio Optimism paga para mantê-los. No ano passado, ainda conquistaram um mandato de 12 meses no Conselho de Segurança
Quanto dinheiro é esse? 5,469 milhões de tokens OP, cerca de 49,7 milhões de dólares, ou 12,7% do fornecimento total. Era para ser destinado a um airdrop para usuários; agora tudo foi renomeado para “fundo do ecossistema estratégico”, administrado pela fundação. O objetivo é usar o dinheiro para tocar parcerias empresariais, incentivos ao ecossistema e adoção por instituições
O mais irônico: se esse voto decisivo fosse removido, a taxa final de aprovação seria apenas 46,47%. Ainda assim, a proposta passaria dentro do quórum. Só que o dinheiro ficaria exatamente como está — com os usuários. Ou seja, sem esses 8,5 milhões de votos, o airdrop dos usuários simplesmente acabaria
A voz contrária também não faltou. L2BEAT foi direto ao ponto e disse que as permissões desse fundo estão grandes demais, totalmente desvinculadas do valor para detentores de tokens, e ainda reabriu um assunto antigo: que parcerias anteriores não tiveram auditoria. Um pesquisador do setor, Polynya, também questionou: seria contornar a supervisão dos detalhes, reescrevendo as regras de distribuição aos usuários
A explicação do Test in Prod é que concorrências empresariais exigem confidencialidade. Sem essa verba flexível, a Optimism não conseguiria vencer os outros
Tradução: “o dinheiro primeiro fica na fundação; como vocês vão gastar? não perguntem — é segredo comercial”
A versão oficial da fundação é ainda mais bonita: diz que um airdrop espalhado ao estilo “mirar em todo mundo” já não combina com a estratégia de institucionalização. Melhor deixar o dinheiro para parceiros e incentivos ao ecossistema
Toda vez que ouço esse tipo de fala, tenho que ficar de olho. Disfarçam com a bandeira do ecossistema, movimentam as moedas do bolso dos usuários e, no fim, para onde vai o dinheiro e quem se beneficia? Muitas vezes só dá para ver anos depois, nos relatórios financeiros. E um airdrop reduzido é redução — encolhe e não volta mais
No fim das contas, a votação de governança é uma democracia de verdade ou apenas um teatro controlado por grandes detentores? Essa pergunta vale pensar mais do que os próprios 50 milhões de dólares
O que você acha dessa jogada? Vamos conversar nos comentários 👇
Clique no avatar para assistir ao vivo
Todos os dias eu te levo para acompanhar os assuntos quentes de governança — não é só olhar o que aconteceu nas notícias, é entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👉🦖
#Optimism #OP
Optimism: uma votação de governança. Perto de fechar a porta, um único voto vira o jogo e transforma quase 50 milhões de dólares em um “airdrop” dos usuários no bolso de uma fundação
A votação ainda tem 16 minutos e 52 segundos. Uma equipe chamada Test in Prod despeja um grande aporte de 8,486 milhões de OP. A taxa de aprovação salta instantaneamente de 45,77% para 61,84% e a proposta é aprovada direto, de ponta a ponta
Que tipo de gente é essa equipe? Eles se apresentam como Optimism Collective, um time central de desenvolvimento. E mais: dizem que o próprio Optimism paga para mantê-los. No ano passado, ainda conquistaram um mandato de 12 meses no Conselho de Segurança
Quanto dinheiro é esse? 5,469 milhões de tokens OP, cerca de 49,7 milhões de dólares, ou 12,7% do fornecimento total. Era para ser destinado a um airdrop para usuários; agora tudo foi renomeado para “fundo do ecossistema estratégico”, administrado pela fundação. O objetivo é usar o dinheiro para tocar parcerias empresariais, incentivos ao ecossistema e adoção por instituições
O mais irônico: se esse voto decisivo fosse removido, a taxa final de aprovação seria apenas 46,47%. Ainda assim, a proposta passaria dentro do quórum. Só que o dinheiro ficaria exatamente como está — com os usuários. Ou seja, sem esses 8,5 milhões de votos, o airdrop dos usuários simplesmente acabaria
A voz contrária também não faltou. L2BEAT foi direto ao ponto e disse que as permissões desse fundo estão grandes demais, totalmente desvinculadas do valor para detentores de tokens, e ainda reabriu um assunto antigo: que parcerias anteriores não tiveram auditoria. Um pesquisador do setor, Polynya, também questionou: seria contornar a supervisão dos detalhes, reescrevendo as regras de distribuição aos usuários
A explicação do Test in Prod é que concorrências empresariais exigem confidencialidade. Sem essa verba flexível, a Optimism não conseguiria vencer os outros
Tradução: “o dinheiro primeiro fica na fundação; como vocês vão gastar? não perguntem — é segredo comercial”
A versão oficial da fundação é ainda mais bonita: diz que um airdrop espalhado ao estilo “mirar em todo mundo” já não combina com a estratégia de institucionalização. Melhor deixar o dinheiro para parceiros e incentivos ao ecossistema
Toda vez que ouço esse tipo de fala, tenho que ficar de olho. Disfarçam com a bandeira do ecossistema, movimentam as moedas do bolso dos usuários e, no fim, para onde vai o dinheiro e quem se beneficia? Muitas vezes só dá para ver anos depois, nos relatórios financeiros. E um airdrop reduzido é redução — encolhe e não volta mais
No fim das contas, a votação de governança é uma democracia de verdade ou apenas um teatro controlado por grandes detentores? Essa pergunta vale pensar mais do que os próprios 50 milhões de dólares
O que você acha dessa jogada? Vamos conversar nos comentários 👇
Clique no avatar para assistir ao vivo
Todos os dias eu te levo para acompanhar os assuntos quentes de governança — não é só olhar o que aconteceu nas notícias, é entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👉🦖
#Optimism #OP