Pare de contar os provisionadores do AMANHECER quando percebi que o próprio número me dizia muito pouco.

Uma rede pode adicionar stake e ainda assim ficar mais concentrada. Se os cinco maiores provisionadores absorverem a maior parte do novo peso ativo, mais stake parecerá saudável enquanto o poder de consenso se estreita em silêncio.

É essa métrica do AMANHECER que eu quero agora: participação dos 5 maiores versus participação dos 20 maiores; em seguida, a menor coalizão necessária para cruzar um terço do stake ativo. Não saldos de carteira. Stake ativo efetivo.

A parte desconfortável é a mobilidade. O stake do AMANHECER normalmente leva cerca de 6–12 horas para se tornar ativo, enquanto o des-staking não tem período de espera no protocolo. Então, sob estresse, o capital de segurança pode sair mais rápido do que o stake de reposição consegue entrar. Penalidades brandas também podem mover stake de ativo para bloqueado, reduzindo o peso do consenso mesmo quando os tokens ainda parecem estar apostados.

1.000 provisionadores pequenos e 20 grandes podem garantir a mesma quantidade nominal. Eles não criam a mesma superfície de falha.

Quantos operadores independentes realmente chegam a um terço? Quantos chegam ao peso majoritário durante a recuperação de emergência?

Crescimento é fácil de exibir. Distribuição sob pressão é mais difícil.

Estou observando se a descentralização do AMANHECER sobrevive quando o stake ativo começa a se mover, e não quando o total do staking sobe.

#dusk $DUSK @Dusk