O regulador também é um usuário.
Eu costumava imaginar o regulador como um obstáculo — uma parede que você contorna. Eu demorou mais do que deveria para enxergar o regulador como um usuário: uma pessoa com uma carteira de casos, um orçamento limitado e o nome dela na linha se algo escapar.
Essa mudança de perspectiva altera a forma como eu leio "compliance por design". Uma cadeia pode oferecer divulgação seletiva perfeita, uma janela em tempo real, um olho de fechadura do auditor para exatamente o que a lei permite. Nada disso importa se o supervisor do outro lado não adotar isso. E supervisores são, por temperamento e mandato, os usuários mais conservadores em finanças. Eles não criaram a ferramenta; raramente podem ser responsabilizados por confiar no processo antigo, e podem ser responsabilizados, sim, por confiar em um processo novo. Então eles fazem o que conhecem: relatórios familiares, formatos familiares, depois do fato.
Então a pergunta real para a Dusk não é "ela consegue produzir uma visão em conformidade". É se essa visão se encaixa no fluxo de trabalho existente de um supervisor — em um formato que ele já usa, reduzindo o trabalho dele em vez de adicionar um sistema para aprender e para o qual ele precisa dar garantias.
Quem faz isso dar certo? Não os engenheiros. O primeiro regulador disposto a aceitar uma prova on-chain no lugar de um PDF trimestral. O que derruba? Uma janela supervisora elegante que nenhum supervisor vai assumir — porque ser elegante nunca foi o problema deles.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK . $BOME , $BNB #CryptoRally
Eu costumava imaginar o regulador como um obstáculo — uma parede que você contorna. Eu demorou mais do que deveria para enxergar o regulador como um usuário: uma pessoa com uma carteira de casos, um orçamento limitado e o nome dela na linha se algo escapar.
Essa mudança de perspectiva altera a forma como eu leio "compliance por design". Uma cadeia pode oferecer divulgação seletiva perfeita, uma janela em tempo real, um olho de fechadura do auditor para exatamente o que a lei permite. Nada disso importa se o supervisor do outro lado não adotar isso. E supervisores são, por temperamento e mandato, os usuários mais conservadores em finanças. Eles não criaram a ferramenta; raramente podem ser responsabilizados por confiar no processo antigo, e podem ser responsabilizados, sim, por confiar em um processo novo. Então eles fazem o que conhecem: relatórios familiares, formatos familiares, depois do fato.
Então a pergunta real para a Dusk não é "ela consegue produzir uma visão em conformidade". É se essa visão se encaixa no fluxo de trabalho existente de um supervisor — em um formato que ele já usa, reduzindo o trabalho dele em vez de adicionar um sistema para aprender e para o qual ele precisa dar garantias.
Quem faz isso dar certo? Não os engenheiros. O primeiro regulador disposto a aceitar uma prova on-chain no lugar de um PDF trimestral. O que derruba? Uma janela supervisora elegante que nenhum supervisor vai assumir — porque ser elegante nunca foi o problema deles.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK . $BOME , $BNB #CryptoRally