A conta do DUSK, eu peguei a calculadora e apertei três vezes antes de ousar falar
O aumento do Big Pie foi demais, o BTC realmente dá!
À tarde, estava entediado esperando alguém e rodei de novo a tabela de emissão do DUSK. Não é a primeira vez que vejo, mas antes eu ficava só repetindo o slogan do “ciclo longo de 36 anos” junto com o mercado, sem mexer com as próprias mãos. Desta vez eu calculei com seriedade, como dizer… deu uma leve sensação de frio nas costas.
Primeiro, a conclusão: nos primeiros quatro anos foram emitidas cerca de 470 milhões de DUSK, quase metade do supply total. No primeiro ano, mais 250 milhões, com a taxa de inflação chegando a 25%. No segundo ano, corta pela metade: 125 milhões. No terceiro ano, corta de novo pela metade. Você pode chamar isso de “emissão de longo prazo” sem problemas, mas a formulação mais exata seria: “nos primeiros quatro anos, come-se de uma vez a comida de uma vida inteira; depois, pelos trinta e dois anos seguintes, vai digerindo devagar”.
Eu fui especificamente conferir no navegador do Dusk e revisei, bloco por bloco, a rota de alocação de 19,86 moedas por bloco. Os 80% para os produtores estão lá, não tem como negar, mas desses 80% há 10% com condição — não é ganhar deitado; tem que fazer trabalho real, validar transações e comprovar. Os 5% restantes vão para o comitê de verificação, mais 5% para o comitê de aprovação, e 10% vão para o fundo. Essa divisão, em lógica, não tem nada para apontar. O ponto-chave é que, em termos de ganhos da parcela de staking, o grosso vem de emissões adicionais, não de taxas.
Quanto ao número de DAUs na cadeia, falando a verdade, ele não sustenta uma annualização de 36%. Não é que o protocolo esteja ganhando dinheiro e repassando aos stakers; é que as moedas dos próximos anos estão sendo coladas para compensar as pessoas de agora. A rentabilidade do staking parece flutuante, mas na prática a parte de emissões adicionais é fixa, como salário de verdade; e a parte das taxas, nem de longe chega a ser uma migalha.
Sobre governança: por enquanto, ela ainda não foi entregue de verdade às pessoas que detêm as moedas. Você pode ter DUSK para pagar Gas e fazer staking, mas para onde o protocolo vai, isso não depende de você. Isso não afeta o jogo de preços no curto prazo, mas olhando para o longo prazo: se a demanda real na cadeia não decolar, a inflação impulsionada no começo vai virar uma pressão de venda contínua.
Eu não estou tentando derrubar o projeto; pelo contrário, eu acho que o desenho desse mecanismo do DUSK é bem coerente — desde que o volume de transações acompanhe. Se não acompanhar, a alta emissão do começo é como uma espada pairando sobre os detentores no meio e no fim; quando ela cai, depende dos dados on-chain. Eu, por enquanto, vou fazer um registro e, daqui a meio ano, puxo a tabela de novo. #dusk $DUSK @Dusk
O aumento do Big Pie foi demais, o BTC realmente dá!
À tarde, estava entediado esperando alguém e rodei de novo a tabela de emissão do DUSK. Não é a primeira vez que vejo, mas antes eu ficava só repetindo o slogan do “ciclo longo de 36 anos” junto com o mercado, sem mexer com as próprias mãos. Desta vez eu calculei com seriedade, como dizer… deu uma leve sensação de frio nas costas.
Primeiro, a conclusão: nos primeiros quatro anos foram emitidas cerca de 470 milhões de DUSK, quase metade do supply total. No primeiro ano, mais 250 milhões, com a taxa de inflação chegando a 25%. No segundo ano, corta pela metade: 125 milhões. No terceiro ano, corta de novo pela metade. Você pode chamar isso de “emissão de longo prazo” sem problemas, mas a formulação mais exata seria: “nos primeiros quatro anos, come-se de uma vez a comida de uma vida inteira; depois, pelos trinta e dois anos seguintes, vai digerindo devagar”.
Eu fui especificamente conferir no navegador do Dusk e revisei, bloco por bloco, a rota de alocação de 19,86 moedas por bloco. Os 80% para os produtores estão lá, não tem como negar, mas desses 80% há 10% com condição — não é ganhar deitado; tem que fazer trabalho real, validar transações e comprovar. Os 5% restantes vão para o comitê de verificação, mais 5% para o comitê de aprovação, e 10% vão para o fundo. Essa divisão, em lógica, não tem nada para apontar. O ponto-chave é que, em termos de ganhos da parcela de staking, o grosso vem de emissões adicionais, não de taxas.
Quanto ao número de DAUs na cadeia, falando a verdade, ele não sustenta uma annualização de 36%. Não é que o protocolo esteja ganhando dinheiro e repassando aos stakers; é que as moedas dos próximos anos estão sendo coladas para compensar as pessoas de agora. A rentabilidade do staking parece flutuante, mas na prática a parte de emissões adicionais é fixa, como salário de verdade; e a parte das taxas, nem de longe chega a ser uma migalha.
Sobre governança: por enquanto, ela ainda não foi entregue de verdade às pessoas que detêm as moedas. Você pode ter DUSK para pagar Gas e fazer staking, mas para onde o protocolo vai, isso não depende de você. Isso não afeta o jogo de preços no curto prazo, mas olhando para o longo prazo: se a demanda real na cadeia não decolar, a inflação impulsionada no começo vai virar uma pressão de venda contínua.
Eu não estou tentando derrubar o projeto; pelo contrário, eu acho que o desenho desse mecanismo do DUSK é bem coerente — desde que o volume de transações acompanhe. Se não acompanhar, a alta emissão do começo é como uma espada pairando sobre os detentores no meio e no fim; quando ela cai, depende dos dados on-chain. Eu, por enquanto, vou fazer um registro e, daqui a meio ano, puxo a tabela de novo. #dusk $DUSK @Dusk