Hoje eu dediquei bastante tempo lendo sobre como a Dusk lida com transações privadas; comecei a prestar atenção em um detalhe que antes eu costumava ignorar.
A privacidade aqui não é simplesmente uma camada adicionada depois. A Dusk usa Provas de Conhecimento Zero para provar que uma condição é verdadeira sem precisar divulgar todos os dados que estão por trás. Pode ser a capacidade de pagamento, as condições de participação ou o status da transação.
No começo, eu ainda achava que a cripto costuma ter que escolher entre duas coisas: ou transparência para facilitar a verificação, ou privacidade para ocultar dados. Mas quanto mais eu leio sobre divulgação seletiva, mais percebo que talvez esse problema esteja colocado de forma simples demais.
Do jeito que eu vejo hoje, privacidade não significa necessariamente que não possa haver auditoria. Uma autoridade pode ter permissão para ver as informações necessárias, enquanto outras pessoas só precisam saber que a transação atendeu às condições.
Zedger e a forma como a tokenização de ativos da Dusk captura minha atenção, especialmente nesse ponto. A DuskEVM também merece ser acompanhada porque abre caminho para desenvolvedores Solidity acessarem o ecossistema sem precisar recomeçar do zero.
Mas eu ainda não quero tirar conclusões cedo demais.
“Privado, mas auditável” soa bem no design. A pergunta mais difícil é como isso vai se sustentar diante de uma autoridade reguladora, de uma disputa real e em grande escala.
A NPEX mostra que esse modelo está sendo levado mais perto do mercado real, mas testar na prática e provar em larga escala são duas coisas diferentes.
Talvez seja justamente essa a parte que eu queira continuar observando na Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
A privacidade aqui não é simplesmente uma camada adicionada depois. A Dusk usa Provas de Conhecimento Zero para provar que uma condição é verdadeira sem precisar divulgar todos os dados que estão por trás. Pode ser a capacidade de pagamento, as condições de participação ou o status da transação.
No começo, eu ainda achava que a cripto costuma ter que escolher entre duas coisas: ou transparência para facilitar a verificação, ou privacidade para ocultar dados. Mas quanto mais eu leio sobre divulgação seletiva, mais percebo que talvez esse problema esteja colocado de forma simples demais.
Do jeito que eu vejo hoje, privacidade não significa necessariamente que não possa haver auditoria. Uma autoridade pode ter permissão para ver as informações necessárias, enquanto outras pessoas só precisam saber que a transação atendeu às condições.
Zedger e a forma como a tokenização de ativos da Dusk captura minha atenção, especialmente nesse ponto. A DuskEVM também merece ser acompanhada porque abre caminho para desenvolvedores Solidity acessarem o ecossistema sem precisar recomeçar do zero.
Mas eu ainda não quero tirar conclusões cedo demais.
“Privado, mas auditável” soa bem no design. A pergunta mais difícil é como isso vai se sustentar diante de uma autoridade reguladora, de uma disputa real e em grande escala.
A NPEX mostra que esse modelo está sendo levado mais perto do mercado real, mas testar na prática e provar em larga escala são duas coisas diferentes.
Talvez seja justamente essa a parte que eu queira continuar observando na Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC