Por que todo mundo tem tanta coragem de recomprar para reforçar uma posição perdedora, mas não tem coragem de reforçar uma posição vencedora?
Depois de fazer trading por um tempo, descobri que a natureza humana gosta naturalmente de “comprar barato”, mas não gosta de “comprar certo”.
Depois que compramos uma moeda e ela cai 30%, achamos que o custo-benefício está melhor: se adicionarmos um pouco mais, o preço médio cai.
Mas se a mesma moeda sobe 30%, quando tendência, volume e fundos começam a confirmar, de repente achamos caro; ficamos com medo de comprar no topo.
Eu também era assim.
Quanto mais a posição perdedora caía, mais eu completava, porque cada reforço trazia a linha de custo mais perto do preço atual, e visualmente parecia que eu estava corrigindo um erro. Já a posição vencedora eu vendia cedo, porque realizar o lucro prova imediatamente que minha decisão estava certa.
No fim, normalmente acontece o seguinte: os mais fracos compram cada vez mais, enquanto os mais fortes vendem cada vez menos; e, no final, a conta fica com exatamente as posições mais incapazes.
Reforçar a posição não está errado por si só, mas a condição é que o preço tenha caído e que a lógica não tenha se deteriorado.
Se os fundamentos pioram, as “chaves”/lotes continuam sendo liberados e os recursos continuam saindo, o chamado “baixar o custo” é apenas ampliar o mesmo erro.
Da mesma forma, reforçar uma posição vencedora não é comprar de forma cega para perseguir alta; é participar novamente depois da confirmação da tendência, usando uma nova estratégia de stop e gestão de posição.
Trading não é juntar “barato” em quantidade; é deixar mais capital para a direção que está provando que tem razão.
Lembre-se: reduzir o custo não significa reduzir o risco. O perigo real não é comprar caro; é, para empatar, deixar a maior parte da posição nas mãos da decisão mais equivocada.
Depois de fazer trading por um tempo, descobri que a natureza humana gosta naturalmente de “comprar barato”, mas não gosta de “comprar certo”.
Depois que compramos uma moeda e ela cai 30%, achamos que o custo-benefício está melhor: se adicionarmos um pouco mais, o preço médio cai.
Mas se a mesma moeda sobe 30%, quando tendência, volume e fundos começam a confirmar, de repente achamos caro; ficamos com medo de comprar no topo.
Eu também era assim.
Quanto mais a posição perdedora caía, mais eu completava, porque cada reforço trazia a linha de custo mais perto do preço atual, e visualmente parecia que eu estava corrigindo um erro. Já a posição vencedora eu vendia cedo, porque realizar o lucro prova imediatamente que minha decisão estava certa.
No fim, normalmente acontece o seguinte: os mais fracos compram cada vez mais, enquanto os mais fortes vendem cada vez menos; e, no final, a conta fica com exatamente as posições mais incapazes.
Reforçar a posição não está errado por si só, mas a condição é que o preço tenha caído e que a lógica não tenha se deteriorado.
Se os fundamentos pioram, as “chaves”/lotes continuam sendo liberados e os recursos continuam saindo, o chamado “baixar o custo” é apenas ampliar o mesmo erro.
Da mesma forma, reforçar uma posição vencedora não é comprar de forma cega para perseguir alta; é participar novamente depois da confirmação da tendência, usando uma nova estratégia de stop e gestão de posição.
Trading não é juntar “barato” em quantidade; é deixar mais capital para a direção que está provando que tem razão.
Lembre-se: reduzir o custo não significa reduzir o risco. O perigo real não é comprar caro; é, para empatar, deixar a maior parte da posição nas mãos da decisão mais equivocada.