#termmax @TermMax
Eu estava olhando novamente o design do token da TermMax, e a parte que realmente me chamou atenção não foi o Token de Taxa Fixa. Foi a relação entre o FT e o XT, porque, juntos, eles basicamente dividem um empréstimo em principal e rendimento.
Aqui vai a versão simples. A TermMax diz: 1 FT + 1 XT = 1 token de dívida. O FT representa o direito de receber o token de dívida no vencimento, enquanto o XT é a peça complementar que carrega o componente de rendimento.
Então imagine 1 dívida em USDC. Você pode pensar que ela é separada em duas reivindicações: uma que vence como principal e outra que representa o rendimento.
Isso parece desnecessariamente complicado até você ver o que isso permite que o protocolo faça.
O tomador pode criar FTs como lastro, vender o componente de juros por liquidez e travar a economia do empréstimo no início. O credor obtém exposição ao retorno fixo através da estrutura de tokens correspondente.
É basicamente a mesma ideia financeira de separar o principal de um título dos seus fluxos de caixa de juros, só que as partes aqui são tokens que podem se mover on-chain.
E é essa a parte que eu acho interessante. A TermMax não está apenas colocando uma taxa fixa em cima de um empréstimo DeFi normal. Na verdade, ela está transformando as diferentes reivindicações econômicas dentro do empréstimo em objetos negociáveis.
A pergunta que eu continuo levando de volta é se dividir uma obrigação de dívida em tokens separados cria mercados genuinamente melhores, ou apenas mais complexidade que os usuários eventualmente terão que entender. @TermMax
$BTW $ACE $EDEN
#TermMax
Eu estava olhando novamente o design do token da TermMax, e a parte que realmente me chamou atenção não foi o Token de Taxa Fixa. Foi a relação entre o FT e o XT, porque, juntos, eles basicamente dividem um empréstimo em principal e rendimento.
Aqui vai a versão simples. A TermMax diz: 1 FT + 1 XT = 1 token de dívida. O FT representa o direito de receber o token de dívida no vencimento, enquanto o XT é a peça complementar que carrega o componente de rendimento.
Então imagine 1 dívida em USDC. Você pode pensar que ela é separada em duas reivindicações: uma que vence como principal e outra que representa o rendimento.
Isso parece desnecessariamente complicado até você ver o que isso permite que o protocolo faça.
O tomador pode criar FTs como lastro, vender o componente de juros por liquidez e travar a economia do empréstimo no início. O credor obtém exposição ao retorno fixo através da estrutura de tokens correspondente.
É basicamente a mesma ideia financeira de separar o principal de um título dos seus fluxos de caixa de juros, só que as partes aqui são tokens que podem se mover on-chain.
E é essa a parte que eu acho interessante. A TermMax não está apenas colocando uma taxa fixa em cima de um empréstimo DeFi normal. Na verdade, ela está transformando as diferentes reivindicações econômicas dentro do empréstimo em objetos negociáveis.
A pergunta que eu continuo levando de volta é se dividir uma obrigação de dívida em tokens separados cria mercados genuinamente melhores, ou apenas mais complexidade que os usuários eventualmente terão que entender. @TermMax
$BTW $ACE $EDEN
#TermMax