#dusk $DUSK @Dusk
Uau $RICE e $BTW estão voando no céu, só perdi a chance, estou triste ☹️ mas agora de volta ao trabalho
Embora a maioria das discussões sobre o Dusk foquem em privacidade, acho que a pergunta mais interessante é sobre governança.
Divulgação seletiva parece simples em teoria: revelar informações apenas para partes autorizadas, mantendo o restante confidencial.
Mas conforme a adoção institucional cresce, o desafio muda.
A questão deixa de ser se a criptografia consegue proteger os dados.
Agora é quem decide o que deve ser divulgado, para quem e sob quais condições.
Um regulador pode exigir supervisão. Um auditor pode precisar de registros históricos. Um emissor pode precisar de informações de propriedade. Uma contraparte pode precisar de confirmação de liquidação. Cada participante tem requisitos diferentes, mas nenhum deve receber acesso irrestrito.
É isso que torna a abordagem do Dusk tão interessante.
A arquitetura dele combina transações confidenciais, infraestrutura de identidade por meio da Citadel e mecanismos de divulgação seletiva projetados para mercados regulamentados. A tecnologia pode impor permissões, mas a governança determina quais permissões serão concedidas.
Por isso eu acredito que o verdadeiro teste do Dusk não é privacidade em escala.
É divulgação seletiva em escala.
A NPEX, parceira do Dusk no mercado regulamentado, já facilitou mais de €200M em financiamento e atende 20.000+ investidores. À medida que ativos regulamentados migram para o onchain, equilibrar privacidade, conformidade e divulgação pode se tornar um dos desafios definidores da adoção de blockchain institucional.
Transparência ajudou o DeFi a escalar.
Divulgação seletiva pode determinar se as finanças regulamentadas conseguem escalar no onchain.
Vou jantar hoje, mas vocês acham…😀
Vocês acham que o gargalo do futuro para a adoção de blockchain institucional será tecnologia ou governança?
Uau $RICE e $BTW estão voando no céu, só perdi a chance, estou triste ☹️ mas agora de volta ao trabalho
Embora a maioria das discussões sobre o Dusk foquem em privacidade, acho que a pergunta mais interessante é sobre governança.
Divulgação seletiva parece simples em teoria: revelar informações apenas para partes autorizadas, mantendo o restante confidencial.
Mas conforme a adoção institucional cresce, o desafio muda.
A questão deixa de ser se a criptografia consegue proteger os dados.
Agora é quem decide o que deve ser divulgado, para quem e sob quais condições.
Um regulador pode exigir supervisão. Um auditor pode precisar de registros históricos. Um emissor pode precisar de informações de propriedade. Uma contraparte pode precisar de confirmação de liquidação. Cada participante tem requisitos diferentes, mas nenhum deve receber acesso irrestrito.
É isso que torna a abordagem do Dusk tão interessante.
A arquitetura dele combina transações confidenciais, infraestrutura de identidade por meio da Citadel e mecanismos de divulgação seletiva projetados para mercados regulamentados. A tecnologia pode impor permissões, mas a governança determina quais permissões serão concedidas.
Por isso eu acredito que o verdadeiro teste do Dusk não é privacidade em escala.
É divulgação seletiva em escala.
A NPEX, parceira do Dusk no mercado regulamentado, já facilitou mais de €200M em financiamento e atende 20.000+ investidores. À medida que ativos regulamentados migram para o onchain, equilibrar privacidade, conformidade e divulgação pode se tornar um dos desafios definidores da adoção de blockchain institucional.
Transparência ajudou o DeFi a escalar.
Divulgação seletiva pode determinar se as finanças regulamentadas conseguem escalar no onchain.
Vou jantar hoje, mas vocês acham…😀
Vocês acham que o gargalo do futuro para a adoção de blockchain institucional será tecnologia ou governança?
