$AXTI Hoje, a queda do dia foi de 16,999%. Preço atual: 74,46. Essa queda, nos contratos de ações dos EUA, já é um movimento grande; e ao mesmo tempo o funding rate ainda está positivo em 0,00008132 — quase em zero, mas não virou negativo. Vou juntar esses dois sinais para analisar: o preço caiu quase dezessete pontos, e a taxa de financiamento ainda está acima do eixo zero; os vendidos não acumularam posição nesse movimento de queda. Isso é uma venda ativa, não uma onda de liquidações forçadas.
No noticiário, há uma coisa que dá para encaixar: um relato de fonte única, o usbank, diz que tarifas ainda são a variável de política mais instável sob o governo Trump, o que elevaria os custos de materiais e alteraria decisões de cadeia de suprimentos. A reação do mercado a essa variável seria primeiro vender os contratos de ações; o $AXTI está listado na Binance como tradfi perp, e essa precificação absorve diretamente a expectativa de tarifas. Eu não consigo confirmar qual empresa está por trás, mas a forma da queda parece um ativo atingido por um choque de tarifas.
Minha conclusão é bem clara: isto não é sobrevenda para comprar. Caiu 17%, mas o funding não virou negativo; não há combustível comprimindo para baixo. Queda somada a um funding bem baixo e positivo significa que os compradores estão presos, mas ainda não estão em desespero. A estrutura que dá base para um repique de verdade é queda somada a funding negativo — aí sim surgem condições de squeeze com acumulação de posições vendidas; neste momento, não.
A evidência contrária mais forte é que uma queda de 17% no próprio dia já caracteriza sobrevenda e pode haver um repique a qualquer momento. Reversão por sobrevenda precisa de pelo menos um dos dois requisitos: funding virar negativo, ou haver abrandamento na política. No conteúdo que recebi, não há indícios de alívio de política; só existe a afirmação de que tarifas continuam como variável instável, o que não constitui sinal de reversão. Sobrevenda pode continuar sendo sobrevendida.
Vou decompor o impacto de segunda ordem. Agora, os longs presos acima de 74 estão pagando uma taxa de juros bem fraca e positiva; a cada dia que aguentam, o custo aumenta. Se o preço continuar caindo em zigue-zague para baixo, esses longs vão começar a reduzir posições, e a segunda onda de pressão vendedora virá deles — não de novos vendidos. O openInterest ainda está em 147593,64, o que indica que as posições presas não estão desaparecendo em grande volume, e continuam no jogo.
Para os vendidos, depois de uma queda diária de 17%, continuar perseguindo a venda piora a relação risco-retorno. A janela confortável para vender curto é um repique até a faixa de custos por perto, não ficar perseguindo no meio da queda.
Trading tag: #TradFi #链上美股 #AXTI
Onde você acha que essa tese tem mais chance de estar errada?
No noticiário, há uma coisa que dá para encaixar: um relato de fonte única, o usbank, diz que tarifas ainda são a variável de política mais instável sob o governo Trump, o que elevaria os custos de materiais e alteraria decisões de cadeia de suprimentos. A reação do mercado a essa variável seria primeiro vender os contratos de ações; o $AXTI está listado na Binance como tradfi perp, e essa precificação absorve diretamente a expectativa de tarifas. Eu não consigo confirmar qual empresa está por trás, mas a forma da queda parece um ativo atingido por um choque de tarifas.
Minha conclusão é bem clara: isto não é sobrevenda para comprar. Caiu 17%, mas o funding não virou negativo; não há combustível comprimindo para baixo. Queda somada a um funding bem baixo e positivo significa que os compradores estão presos, mas ainda não estão em desespero. A estrutura que dá base para um repique de verdade é queda somada a funding negativo — aí sim surgem condições de squeeze com acumulação de posições vendidas; neste momento, não.
A evidência contrária mais forte é que uma queda de 17% no próprio dia já caracteriza sobrevenda e pode haver um repique a qualquer momento. Reversão por sobrevenda precisa de pelo menos um dos dois requisitos: funding virar negativo, ou haver abrandamento na política. No conteúdo que recebi, não há indícios de alívio de política; só existe a afirmação de que tarifas continuam como variável instável, o que não constitui sinal de reversão. Sobrevenda pode continuar sendo sobrevendida.
Vou decompor o impacto de segunda ordem. Agora, os longs presos acima de 74 estão pagando uma taxa de juros bem fraca e positiva; a cada dia que aguentam, o custo aumenta. Se o preço continuar caindo em zigue-zague para baixo, esses longs vão começar a reduzir posições, e a segunda onda de pressão vendedora virá deles — não de novos vendidos. O openInterest ainda está em 147593,64, o que indica que as posições presas não estão desaparecendo em grande volume, e continuam no jogo.
Para os vendidos, depois de uma queda diária de 17%, continuar perseguindo a venda piora a relação risco-retorno. A janela confortável para vender curto é um repique até a faixa de custos por perto, não ficar perseguindo no meio da queda.
Trading tag: #TradFi #链上美股 #AXTI
Onde você acha que essa tese tem mais chance de estar errada?