FOMO subiu para o top 5 do ranking de downloads de apps financeiros na App Store da Apple.
Logo atrás dele está a Kalshi.
No último mês de dezembro, eu criei um grupo de WeChat do FOMO.
Na época, alguns pontos que eu observei ainda continuam válidos ao olhar para trás:
1/ FOMO não é mais um app de seguir ordens
Ele faz outra coisa: te mostra de forma direta quem comprou quais moedas — e por que eles compraram.
Antes, nosso caminho para comprar moedas era:
buscar informações nas redes sociais → entender o projeto → ver a análise de outras pessoas → comprar na cadeia ou na corretora
Agora virou:
abrir o FOMO → ver quais moedas cada um tem → ver qual é a lógica deles
Isso aproxima descoberta e decisão, eliminando grande parte do atrito de busca e verificação.
2/ O usuário não deve perceber a existência da infraestrutura
No FOMO, você não precisa saber em qual blockchain o token está, nem precisa fazer a ponte entre redes, nem preparar taxas e capital.
Essas operações de baixo nível são abstraídas.
Quanto melhor a infraestrutura, menos o usuário sente.
Deveria ser assim.
Já estamos acostumados com a internet, mas não sabemos o que é TCP/IP; pagamos via pagamento móvel e nunca pensamos em liquidar a rede. Produtos de blockchain também devem seguir nessa direção.
O Tao é invisível.
3/ A rede de KOLs é um fosso
Coisas que têm efeito de rede naturalmente têm custos de migração altos.
O WeChat é difícil de substituir porque as relações sociais estão ali. Moedas fiduciárias são difíceis de derrubar porque o governo obriga as pessoas a usarem para cotar e liquidar.
O custo de alternar entre ferramentas de negociação é baixo, porque ferramenta é ferramenta. Mas o FOMO já não é só uma ferramenta.
Os KOLs que você acompanha — as opiniões e sinais que eles continuam produzindo — são, por si, um ativo de informação que vai sendo acumulado.
Esse tipo de coisa é difícil de levar para outro lugar.
Logo atrás dele está a Kalshi.
No último mês de dezembro, eu criei um grupo de WeChat do FOMO.
Na época, alguns pontos que eu observei ainda continuam válidos ao olhar para trás:
1/ FOMO não é mais um app de seguir ordens
Ele faz outra coisa: te mostra de forma direta quem comprou quais moedas — e por que eles compraram.
Antes, nosso caminho para comprar moedas era:
buscar informações nas redes sociais → entender o projeto → ver a análise de outras pessoas → comprar na cadeia ou na corretora
Agora virou:
abrir o FOMO → ver quais moedas cada um tem → ver qual é a lógica deles
Isso aproxima descoberta e decisão, eliminando grande parte do atrito de busca e verificação.
2/ O usuário não deve perceber a existência da infraestrutura
No FOMO, você não precisa saber em qual blockchain o token está, nem precisa fazer a ponte entre redes, nem preparar taxas e capital.
Essas operações de baixo nível são abstraídas.
Quanto melhor a infraestrutura, menos o usuário sente.
Deveria ser assim.
Já estamos acostumados com a internet, mas não sabemos o que é TCP/IP; pagamos via pagamento móvel e nunca pensamos em liquidar a rede. Produtos de blockchain também devem seguir nessa direção.
O Tao é invisível.
3/ A rede de KOLs é um fosso
Coisas que têm efeito de rede naturalmente têm custos de migração altos.
O WeChat é difícil de substituir porque as relações sociais estão ali. Moedas fiduciárias são difíceis de derrubar porque o governo obriga as pessoas a usarem para cotar e liquidar.
O custo de alternar entre ferramentas de negociação é baixo, porque ferramenta é ferramenta. Mas o FOMO já não é só uma ferramenta.
Os KOLs que você acompanha — as opiniões e sinais que eles continuam produzindo — são, por si, um ativo de informação que vai sendo acumulado.
Esse tipo de coisa é difícil de levar para outro lugar.