A primeira vez que vi o Dusk fazendo DuskEVM, minha reação foi bem direta: já existem tantas cadeias EVM no mercado, por que ainda fazer mais uma?
Depois que abri a documentação, entendi: a proposta não é substituir o L1 nativo do Dusk, e sim oferecer uma porta de entrada familiar para Solidity, Foundry, Hardhat e as carteiras já existentes.
Quando a aplicação é executada no DuskEVM, a liquidação e a disponibilidade de dados voltam para o DuskDS; quando houver necessidade de privacidade, então ela segue por meio do Hedger para o fluxo de EVM confidencial.
Isso é como um banco manter seu sistema próprio de razão contábil geral, mas disponibilizar uma interface padrão para desenvolvedores externos. As instituições não precisam aprender do zero uma linguagem nova, e o Dusk também não precisa abandonar as rotas nativas de liquidação e privacidade.
Mas eu vou separar com rigor o valor arquitetural do que já vem pronto para adoção. No site oficial, atualmente o DuskEVM e o Hedger ainda estão marcados como Testnet, enquanto o Dusk Trade está como Building.
Ser compatível com Solidity só reduz o custo do primeiro passo; não traz automaticamente auditorias, liquidez e usuários. A partir de agora, o que mais me importa é o tempo na mainnet, o modelo de segurança da ponte, as primeiras aplicações e a experiência de saída após os ativos atravessarem as camadas.
#dusk $DUSK @Dusk
Depois que abri a documentação, entendi: a proposta não é substituir o L1 nativo do Dusk, e sim oferecer uma porta de entrada familiar para Solidity, Foundry, Hardhat e as carteiras já existentes.
Quando a aplicação é executada no DuskEVM, a liquidação e a disponibilidade de dados voltam para o DuskDS; quando houver necessidade de privacidade, então ela segue por meio do Hedger para o fluxo de EVM confidencial.
Isso é como um banco manter seu sistema próprio de razão contábil geral, mas disponibilizar uma interface padrão para desenvolvedores externos. As instituições não precisam aprender do zero uma linguagem nova, e o Dusk também não precisa abandonar as rotas nativas de liquidação e privacidade.
Mas eu vou separar com rigor o valor arquitetural do que já vem pronto para adoção. No site oficial, atualmente o DuskEVM e o Hedger ainda estão marcados como Testnet, enquanto o Dusk Trade está como Building.
Ser compatível com Solidity só reduz o custo do primeiro passo; não traz automaticamente auditorias, liquidez e usuários. A partir de agora, o que mais me importa é o tempo na mainnet, o modelo de segurança da ponte, as primeiras aplicações e a experiência de saída após os ativos atravessarem as camadas.
#dusk $DUSK @Dusk