Я перемкнувся на BNB Chain у застосунку TermMax і побачив живий список: NVDAon, GOOGLon, TSLAon, NFLXon, QQQon, SPYon, AAPLon - 22 ринки під тегом RWA, не рядок з прес-релізу, а реальний спісок прямо зараз.
Логіка проста: більше типів застави - більше активів, які раніше просто лежали мертвим вантажем, тепер можна закласти під позику. TermMax підтримує так само LST/LRT і PT-токени Pendle поруч із токенизованими акціями.
Але глянув уважніше на цифри одного ринку - і ось де розрив. На NVDAon позичальники можуть узяти в борг 155,87K USDT, а лендери туди занесли всього 262 USDT. Ринок технічно живий, попит з боку позичальників є, а реального капіталу від лендерів під ці активи майже немає.
Є і інший зворотній бік. Крипто-застава торгується 24/7, токенизована акція прив'язана до годин біржі й корпоративних подій емітента. Ліквідатору, який звик до одних правил, раптом потрібні зовсім інші.
Питання без зручної відповіді: якщо позичальників уже є на $155K, а лендерів - на $262, чого саме бракує ринку, щоб зрівнятись - часу, довіри, чи чогось структурнішого?
@TermMax #TermMax
Логіка проста: більше типів застави - більше активів, які раніше просто лежали мертвим вантажем, тепер можна закласти під позику. TermMax підтримує так само LST/LRT і PT-токени Pendle поруч із токенизованими акціями.
Але глянув уважніше на цифри одного ринку - і ось де розрив. На NVDAon позичальники можуть узяти в борг 155,87K USDT, а лендери туди занесли всього 262 USDT. Ринок технічно живий, попит з боку позичальників є, а реального капіталу від лендерів під ці активи майже немає.
Є і інший зворотній бік. Крипто-застава торгується 24/7, токенизована акція прив'язана до годин біржі й корпоративних подій емітента. Ліквідатору, який звик до одних правил, раптом потрібні зовсім інші.
Питання без зручної відповіді: якщо позичальників уже є на $155K, а лендерів - на $262, чого саме бракує ринку, щоб зрівнятись - часу, довіри, чи чогось структурнішого?
@TermMax #TermMax