Se você for ao banco e transferir uma quantia, isso faria o mundo inteiro saber? Claro que não.

Mas, quando chegamos à blockchain, muitas vezes acontece exatamente o contrário.

Registros de transações, saldo de carteiras, rotas de fundos: muitas dessas informações podem ser vistas diretamente.

A transparência é, sem dúvida, uma característica importante da blockchain. Porém, quando eu reli recentemente o whitepaper de @Dusk , comecei a pensar numa questão diferente:

A finança realmente precisa tornar todas as informações públicas?

O que me interessa no design da Dusk é que ela não colocou todas as transações dentro de um único modelo.

A Moonlight usa um modelo de conta, enquanto a Phoenix é baseada em UTXO e realiza transações privadas por meio de provas de conhecimento zero.

Ter esses dois modelos na mesma cadeia, eu acho bem interessante.

Porque, no mundo real, transações financeiras não são uma única necessidade.

Algumas informações precisam ser públicas; outras só precisam ser provadas; e alguns dados não precisam necessariamente ser do conhecimento de todos.

O XSC e o design de divulgação seletiva após a Dusk também seguem essa linha de pensamento.

Por isso, quando olho para a Dusk agora, não é apenas como se eu estivesse entendendo ela como uma “blockchain de privacidade”.

O que eu me importo de verdade é se ela consegue transformar a capacidade de definir quanto dessa informação deve ser divulgada, para quem e quando essa divulgação deve acontecer, em um conjunto de infraestrutura financeira aplicável na prática.

Se esse caminho conseguir ser trilhado, o espaço imaginativo de $DUSK pode não se limitar apenas a transações de privacidade.
#dusk $DUSK
Você acha que o modelo da Dusk de “verificável e com divulgação seletiva” vai se tornar, no futuro, uma infraestrutura fundamental para as finanças na cadeia?