$SNDK contrato perpétuo perpétuo agora está em 1612,21, caiu 9,938% nas últimas 24 horas. Taxa de funding zero, volume em aberto 277137,31. O preço está caindo, mas ninguém está pagando funding.

Há duas coisas acontecendo ao mesmo tempo no noticiário. Uma matéria do Yahoo Finance menciona que a SanDisk acabou de lançar memória flash 3D QLC de 2Tb, mirando cargas de trabalho de IA, e que antes as ações haviam subido. Mas, no mesmo trecho, também diz que o aumento do rendimento dos títulos e a preocupação com avaliações acima do justo valor levaram a uma queda de 6%, somada a uma venda mais ampla do mercado. A outra matéria, da CNBC, diz que a JPMorgan elevou a empresa de armazenamento de neutral para overweight, com o argumento de que ela já subiu seis vezes em 2026 e ainda há espaço para a demanda por memória impulsionada por IA.

Minha leitura é que essa correção foi impulsionada por juros macro, e não há notícias ruins na ponta da demanda por produtos. O P/E de 24,23 por si só não é absurdamente caro, mas para uma ação que já subiu seis vezes e está colada na máxima de 52 semanas, ela é a que mais sente a sensibilidade aos rendimentos dos títulos. Se as expectativas de juros sobem, o primeiro a ser cortado costuma ser esse tipo de posição de crescimento de duration mais longa.

O dado de funding zero pode ser desmembrado ainda mais. Se os vendedores a descoberto estiverem em grande escala, o funding normalmente fica negativo: o short paga o long. Agora, como o preço caiu quase 10% e o funding continua zero, isso sugere que não há short “espremido” (squeeze) e a queda parece mais um ajuste de posições long (realização de lucros) do que uma pressão forte de shorts. Nessa estrutura, o repique não deve ser rápido, porque ninguém está com urgência para recomprar.

O lado contrário também aparece. A JPMorgan acabou de elevar para overweight. No trimestre passado, o lucro por ação foi de 39,25 dólares, acima da expectativa de 34,96 (+12,26%). Novo produto: 2Tb QLC 3D.

Etiqueta de negociação: #TradFi #链上美股 #SNDK

Onde você acha que este conjunto de análises tem mais probabilidade de estar errado?