Separe @TermMax para analisar: acho que o mais interessante não é alguma função específica, e sim um fluxo de capital completo.
Há quem detenha ativos, mas não queira fazer negociações com frequência;
há quem tenha uma convicção clara de alta ou de baixa e esteja disposto a pagar por esse posicionamento;
e há ainda quem precise tomar capital emprestado, querendo travar antecipadamente o custo do seu financiamento.
Essas três necessidades poderiam, originalmente, estar distribuídas em protocolos diferentes. O TermMax tenta colocá-las dentro de um mesmo sistema: empréstimos a taxa fixa lidam com a incerteza do custo do capital, o Call / Put atende às necessidades de negociação na direção, e os provedores de ativos ficam do outro lado para obter rendimento.
Gosto dessa proposta porque ela não cria “mais uma função” apenas por criar, mas responde a uma pergunta mais fundamental:
**Além de comprar, vender e apenas esperar a alta, de que outras formas um ativo on-chain pode ser usado?**
Se um ativo consegue gerar, ao mesmo tempo, necessidades de empréstimo, de negociação por direção e de obtenção de rendimento, sua estrutura de mercado tende a ser naturalmente mais rica do que a de uma simples negociação à vista.
Por isso, quando observo #TermMax , estou mais preocupado em ver se ele realmente consegue conectar essas diferentes demandas. Em comparação com o APY de curto prazo, acho que os casos de uso que permanecem continuamente existentes merecem mais atenção.
Há quem detenha ativos, mas não queira fazer negociações com frequência;
há quem tenha uma convicção clara de alta ou de baixa e esteja disposto a pagar por esse posicionamento;
e há ainda quem precise tomar capital emprestado, querendo travar antecipadamente o custo do seu financiamento.
Essas três necessidades poderiam, originalmente, estar distribuídas em protocolos diferentes. O TermMax tenta colocá-las dentro de um mesmo sistema: empréstimos a taxa fixa lidam com a incerteza do custo do capital, o Call / Put atende às necessidades de negociação na direção, e os provedores de ativos ficam do outro lado para obter rendimento.
Gosto dessa proposta porque ela não cria “mais uma função” apenas por criar, mas responde a uma pergunta mais fundamental:
**Além de comprar, vender e apenas esperar a alta, de que outras formas um ativo on-chain pode ser usado?**
Se um ativo consegue gerar, ao mesmo tempo, necessidades de empréstimo, de negociação por direção e de obtenção de rendimento, sua estrutura de mercado tende a ser naturalmente mais rica do que a de uma simples negociação à vista.
Por isso, quando observo #TermMax , estou mais preocupado em ver se ele realmente consegue conectar essas diferentes demandas. Em comparação com o APY de curto prazo, acho que os casos de uso que permanecem continuamente existentes merecem mais atenção.