Acho que a verdadeira pergunta $DUSK não é privacidade. É o que acontece com o estado quando a rede continua crescendo.

A Árvore de Merkle da Fênix da Dusk cresce à medida que novas transações e mudanças de estado chegam. Isso parece técnico, mas o problema prático é simples: blockchains de longo prazo precisam de uma forma de gerenciar o histórico sem transformar cada validador futuro em um depósito do passado.

Quando vejo isso ao lado de blockchains públicas tradicionais, a diferença fica mais clara. Sistemas no estilo Ethereum usam em grande parte um único modelo de transparência: transações são verificáveis publicamente.

A Dusk separa o problema em dois modelos de transação, ainda mantendo um estado de rede verificável.

Para ativos regulados, isso importa. Uma transferência de segurança pode precisar de prova de que algo aconteceu, mas não necessariamente um diário público de cada participante e de cada saldo.

Vi traders focarem em TPS e taxas, mas o crescimento do estado pode se tornar o gargalo mais silencioso. Minha conclusão é que ativos regulados talvez não precisem de menos verificação.

Eles precisam de verificação com visibilidade controlada. Essa distinção pode importar mais ao longo de uma década do que a velocidade das transações de hoje.
#dusk $DUSK @Dusk #Web3