Eu estava observando um único detalhe do DUSK que parece pequeno no papel: as taxas de usuário não servem apenas para pagar por atividade na rede. Parte desse fluxo também alimenta a divisão de 10% destinada ao desenvolvimento.
No começo, tratei a emissão de bloco como o métrico óbvio. Mas isso é superficial demais.
O DUSK consegue financiar o desenvolvimento a partir de dois comportamentos: emissão programada e uso real. Um deles é subsídio. O outro é os usuários criando atividade econômica suficiente para ajudar a financiar o sistema por conta própria.
Esse é o teste real para mim. Conforme a emissão cai, o desenvolvimento financiado por taxas passa a ser uma parcela maior da receita total do desenvolvimento? A receita de taxas por DUSK emitido sobe porque a atividade de liquidação está realmente crescendo, ou apenas porque o subsídio está diminuindo?
O número de blocos de 19,8574 DUSK também parece mais limpo do que o cronograma subjacente provavelmente é. Se multiplicar essa taxa arredondada não reproduzir exatamente o total publicado de quatro anos, não é um escândalo. Ainda assim, a precisão importa quando as pessoas modelam a oferta.
Há outro desdobramento que as pessoas ignoram: 500M de oferta adquirida (vested) e 500M de emissão programada são fontes completamente diferentes de DUSK.
O que estou observando agora é se o uso vai substituindo gradualmente o subsídio. Se não fizer isso, o financiamento do desenvolvimento continua mais dependente da emissão do que a história na superfície sugere.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
No começo, tratei a emissão de bloco como o métrico óbvio. Mas isso é superficial demais.
O DUSK consegue financiar o desenvolvimento a partir de dois comportamentos: emissão programada e uso real. Um deles é subsídio. O outro é os usuários criando atividade econômica suficiente para ajudar a financiar o sistema por conta própria.
Esse é o teste real para mim. Conforme a emissão cai, o desenvolvimento financiado por taxas passa a ser uma parcela maior da receita total do desenvolvimento? A receita de taxas por DUSK emitido sobe porque a atividade de liquidação está realmente crescendo, ou apenas porque o subsídio está diminuindo?
O número de blocos de 19,8574 DUSK também parece mais limpo do que o cronograma subjacente provavelmente é. Se multiplicar essa taxa arredondada não reproduzir exatamente o total publicado de quatro anos, não é um escândalo. Ainda assim, a precisão importa quando as pessoas modelam a oferta.
Há outro desdobramento que as pessoas ignoram: 500M de oferta adquirida (vested) e 500M de emissão programada são fontes completamente diferentes de DUSK.
O que estou observando agora é se o uso vai substituindo gradualmente o subsídio. Se não fizer isso, o financiamento do desenvolvimento continua mais dependente da emissão do que a história na superfície sugere.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
