Eu continuei olhando para o Dual Investment do @TermMax Alpha, e uma contradição ficou mais evidente do que o APY.
A interface atual anuncia rendimentos em torno de 50%, mas a parte que acho mais interessante é de onde esse rendimento vem: seus USDT estão efetivamente financiando a liquidez de put.
Se o preço permanecer acima do seu strike, você mantém os USDT e o prêmio. Se cair abaixo, os USDT podem ser convertidos no ativo pelo strike que você escolheu.
Assim, o rendimento atrativo vem com uma condição menos óbvia: sua liquidez pode não permanecer totalmente líquida.
Os documentos do TermMax dizem que, quando os ativos depositados já estão emprestados por compradores de opções, o resgate antecipado pode ficar indisponível até o vencimento.
Isso muda a forma como penso sobre o produto.
O APY não está realmente pagando você apenas para “estacionar” USDT. Você está sendo compensado por disponibilizar essa liquidez para alguém assumir o outro lado da opção.
E se o mercado se mover forte, essa diferença importa.
Você pode estar ganhando ao mesmo tempo em que fica menos flexível com o capital.
Estou curioso para saber se os usuários vão valorizar essa troca quando o APY em destaque deixar de ser a principal atração.
A principal contradição aqui é rendimento vs liquidez: o mesmo mecanismo que pode tornar o retorno atrativo também pode tornar o capital menos flexível.
@TermMax #termmax
A interface atual anuncia rendimentos em torno de 50%, mas a parte que acho mais interessante é de onde esse rendimento vem: seus USDT estão efetivamente financiando a liquidez de put.
Se o preço permanecer acima do seu strike, você mantém os USDT e o prêmio. Se cair abaixo, os USDT podem ser convertidos no ativo pelo strike que você escolheu.
Assim, o rendimento atrativo vem com uma condição menos óbvia: sua liquidez pode não permanecer totalmente líquida.
Os documentos do TermMax dizem que, quando os ativos depositados já estão emprestados por compradores de opções, o resgate antecipado pode ficar indisponível até o vencimento.
Isso muda a forma como penso sobre o produto.
O APY não está realmente pagando você apenas para “estacionar” USDT. Você está sendo compensado por disponibilizar essa liquidez para alguém assumir o outro lado da opção.
E se o mercado se mover forte, essa diferença importa.
Você pode estar ganhando ao mesmo tempo em que fica menos flexível com o capital.
Estou curioso para saber se os usuários vão valorizar essa troca quando o APY em destaque deixar de ser a principal atração.
A principal contradição aqui é rendimento vs liquidez: o mesmo mecanismo que pode tornar o retorno atrativo também pode tornar o capital menos flexível.
@TermMax #termmax