A estrutura FT e XT em @TermMax pareceu-me técnica demais no início. Depois disso, parei de tentar memorizar siglas e usei um modelo mental mais simples.
Um token de dívida pode ser representado por duas partes conectadas: FT + XT. A FT carrega a reivindicação de valor fixo no vencimento, enquanto a XT representa o outro lado desse valor antes do vencimento. Juntas, elas tornam o token de dívida original completo.
Gosto de sistemas que tornam a economia visível em vez de esconder tudo dentro de um único saldo em “caixa-preta”. Isso não elimina o risco nem torna o processo “dinheiro fácil”, mas dá a credores e tomadores uma forma mais clara de ver como o rendimento fixo e o custo do empréstimo são formados.
Que parte do modelo FT + XT você gostaria que eu explicasse com um exemplo real?
@TermMax #TermMax
Um token de dívida pode ser representado por duas partes conectadas: FT + XT. A FT carrega a reivindicação de valor fixo no vencimento, enquanto a XT representa o outro lado desse valor antes do vencimento. Juntas, elas tornam o token de dívida original completo.
Gosto de sistemas que tornam a economia visível em vez de esconder tudo dentro de um único saldo em “caixa-preta”. Isso não elimina o risco nem torna o processo “dinheiro fácil”, mas dá a credores e tomadores uma forma mais clara de ver como o rendimento fixo e o custo do empréstimo são formados.
Que parte do modelo FT + XT você gostaria que eu explicasse com um exemplo real?
@TermMax #TermMax
How FT earns yield
0%
What XT represents
0%
Why they equal one asset
0%
The borrower flow
0%
0 Votos • Votação encerrada
