#dusk $DUSK @Dusk
Enquanto tomava um café e negociava em $CLO $RED , eu estava navegando pelo Dusk Explorer e pelas estatísticas de validadores, e me vi gastando menos tempo olhando os ganhos de staking e mais tempo olhando o que acontece depois que as recompensas são emitidas.
Uma métrica chamou minha atenção.
Os dados recentes da rede mostram que, nas últimas 24 horas, foram distribuídos cerca de 149K DUSK em recompensas, enquanto aproximadamente 22K DUSK foram queimados no mesmo período. Isso resulta em uma proporção de queima por recompensa de aproximadamente 1:7.
Eu não acho que isso seja um sinal otimista ou pessimista.
O que me interessou foi como isso parece diferente da forma como as discussões sobre tokenomics geralmente são apresentadas.
A maioria das conversas se concentra em emissões ou em queimas, separadamente.
A proporção sugere que talvez sejam mais significativas quando vistas em conjunto.
Nas condições atuais da rede, as recompensas estão expandindo a oferta mais rapidamente do que as queimas a estão removendo. Ainda assim, o mecanismo de queima não é insignificante. Ele funciona como um contrapeso, cujo impacto depende de como evoluem ao longo do tempo a atividade dos validadores, a participação no staking e o volume de liquidação.
Isso cria uma dinâmica interessante.
A rede não é movida exclusivamente por emissões, e também não é significativamente deflacionária com base nos dados atuais. Em vez disso, parece ficar em algum ponto entre as duas coisas, e o uso futuro da rede pode determinar qual força se torna mais influente.
Claro, existem outras explicações. As taxas de queima podem variar com a atividade, e janelas curtas de observação podem ser enganosas.
Só vou jantar ..
O que eu gostaria de pesquisar a seguir é isto:
Se a atividade de liquidação crescer significativamente nos próximos anos, com que rapidez muda a proporção de queima por recompensa e em que ponto o uso da rede se torna um motor maior das dinâmicas de oferta do que as próprias emissões
Enquanto tomava um café e negociava em $CLO $RED , eu estava navegando pelo Dusk Explorer e pelas estatísticas de validadores, e me vi gastando menos tempo olhando os ganhos de staking e mais tempo olhando o que acontece depois que as recompensas são emitidas.
Uma métrica chamou minha atenção.
Os dados recentes da rede mostram que, nas últimas 24 horas, foram distribuídos cerca de 149K DUSK em recompensas, enquanto aproximadamente 22K DUSK foram queimados no mesmo período. Isso resulta em uma proporção de queima por recompensa de aproximadamente 1:7.
Eu não acho que isso seja um sinal otimista ou pessimista.
O que me interessou foi como isso parece diferente da forma como as discussões sobre tokenomics geralmente são apresentadas.
A maioria das conversas se concentra em emissões ou em queimas, separadamente.
A proporção sugere que talvez sejam mais significativas quando vistas em conjunto.
Nas condições atuais da rede, as recompensas estão expandindo a oferta mais rapidamente do que as queimas a estão removendo. Ainda assim, o mecanismo de queima não é insignificante. Ele funciona como um contrapeso, cujo impacto depende de como evoluem ao longo do tempo a atividade dos validadores, a participação no staking e o volume de liquidação.
Isso cria uma dinâmica interessante.
A rede não é movida exclusivamente por emissões, e também não é significativamente deflacionária com base nos dados atuais. Em vez disso, parece ficar em algum ponto entre as duas coisas, e o uso futuro da rede pode determinar qual força se torna mais influente.
Claro, existem outras explicações. As taxas de queima podem variar com a atividade, e janelas curtas de observação podem ser enganosas.
Só vou jantar ..
O que eu gostaria de pesquisar a seguir é isto:
Se a atividade de liquidação crescer significativamente nos próximos anos, com que rapidez muda a proporção de queima por recompensa e em que ponto o uso da rede se torna um motor maior das dinâmicas de oferta do que as próprias emissões