No passado, eu frequentemente pensava que, se você perguntar para qualquer pessoa que já abriu uma conta em mais de uma instituição financeira, ela vai te dizer a mesma coisa cansada: você comprova quem você é, de novo, a cada vez. A mesma foto do passaporte, o mesmo comprovante de endereço, os mesmos formulários re-enviados para o banco de dados de outra empresa que, eventualmente, será violada. KYC não é feito uma vez; é feito em todo lugar, para sempre.

Para ativos regulados, isso piora, não melhora. Para manter um título, muitas vezes você precisa provar não apenas quem você é, mas que você está autorizado, na jurisdição correta, e não está em uma lista de sanções. Cada local revalida isso. Cada verificação é mais uma cópia da sua identidade guardada em algum lugar como alvo.

Colocar isso "na cadeia" da forma ingênua é um desastre. Um livro-razão público em que a elegibilidade fica visível transforma tudo em um ringue permanente e pesquisável de isca. Então o problema real não é a verificação em si; é provar que você se qualifica sem entregar a história da sua vida, e sem fazer isso do zero em cada porta.

É aqui que uma abordagem como a da Dusk fica interessante para mim: um ativo que verifica se você tem um credencial elegível, sim ou não, em vez de exigir os documentos por trás disso, com divulgação para um revisor autorizado apenas quando a lei realmente precisar.

Quem gostaria disso? Qualquer pessoa cansada de ser seu próprio passivo. O que derruba a ideia? Se "credencial reutilizável" ainda significa, silenciosamente, mais um banco de dados com o seu nome nele.

@Dusk_Foundation

#dusk

$DUSK