Voltei aos números do Dusk porque queria separar o que já está acontecendo do que ainda é uma tese. O número que chamou minha atenção foi o valor de €300M+ em ativos que o Dusk diz estar sendo levado para o onchain, juntamente com 20.000+ investidores conectados por meio do ecossistema NPEX. Esses números parecem significativos, mas acho que a pergunta mais importante é o que realmente acontece depois da emissão.
É aí que o NPEX se torna interessante para mim. Não é apenas um projeto cripto anunciando uma parceria em RWA. O NPEX opera como um MTF, Broker e ECSP regulados pela AFM, então já existe uma estrutura de mercado regulamentada em torno dos ativos. O Dusk está tentando colocar infraestrutura de blockchain por baixo dessa estrutura, em vez de pedir que o mercado abandone seu framework existente.
Também reparei que $DUSK Trade está posicionado como a camada de aplicação para esses ativos. Isso muda a forma como eu vejo a história da tokenização. Criar um token é relativamente fácil. Fazer com que propriedade, acesso do investidor, conformidade, restrições de transferência e liquidação funcionem juntos é a parte difícil. Se essas peças permanecerem fragmentadas, colocar o ativo onchain não resolve muita coisa.
Assim, estou menos interessado em quantos RWAs @Dusk podem anunciar em seguida. Quero ver quanto desses €300M+ realmente se transforma em atividade recorrente de emissão, negociação e liquidação. Isso me diria muito mais sobre se a arquitetura está funcionando na prática.
@Dusk #dusk
É aí que o NPEX se torna interessante para mim. Não é apenas um projeto cripto anunciando uma parceria em RWA. O NPEX opera como um MTF, Broker e ECSP regulados pela AFM, então já existe uma estrutura de mercado regulamentada em torno dos ativos. O Dusk está tentando colocar infraestrutura de blockchain por baixo dessa estrutura, em vez de pedir que o mercado abandone seu framework existente.
Também reparei que $DUSK Trade está posicionado como a camada de aplicação para esses ativos. Isso muda a forma como eu vejo a história da tokenização. Criar um token é relativamente fácil. Fazer com que propriedade, acesso do investidor, conformidade, restrições de transferência e liquidação funcionem juntos é a parte difícil. Se essas peças permanecerem fragmentadas, colocar o ativo onchain não resolve muita coisa.
Assim, estou menos interessado em quantos RWAs @Dusk podem anunciar em seguida. Quero ver quanto desses €300M+ realmente se transforma em atividade recorrente de emissão, negociação e liquidação. Isso me diria muito mais sobre se a arquitetura está funcionando na prática.
@Dusk #dusk