$DUSK release notes para o cliente Rusk e uma linha interrompidao host hardfork Boreas ativou consultas que foram vinculadas e controladas separadamente para mainnet, testnet e devnet/localnet, com regras de gas de deploy controladas por ativação de recurso para que o replay pré-fork permaneça intocado.
Porque não é assim que você entrega algo — você está correndo para o mercado. É assim que você entrega algo do qual você tem medo de quebrar.
A equipe está tratando a continuidade do estado da cadeia como sagrada; a semântica de replay pré-fork literalmente não pode mudar, mesmo enquanto uma nova lógica de preços é ativada por baixo. O devnet recebe Boreas desde o genesis, o mainnet não.
Essa lacuna entre ambientes é o verdadeiro roteiro do produto, não a thread do anúncio. A maioria dos projetos que eu mexi durante tarefas do CreatorPad adora upgrades barulhentos.
@Dusk parece estar fazendo o oposto, criando camadas de gates de ativação como se estivesse construindo para auditores que vão ler o diff, e não para investidores que vão ler o tweet.
Privacidade e conformidade em primeiro lugar, finalmente alinhando com o comportamento real do commit… ou eu estou lendo intenção demais no que é apenas uma higiene de engenharia cuidadosa?
De todo modo, quando foi a última vez que você checou se as notas de release de um projeto combinavam com sua estratégia de marketing?😵
@Dusk $DUSK #dusk
Porque não é assim que você entrega algo — você está correndo para o mercado. É assim que você entrega algo do qual você tem medo de quebrar.
A equipe está tratando a continuidade do estado da cadeia como sagrada; a semântica de replay pré-fork literalmente não pode mudar, mesmo enquanto uma nova lógica de preços é ativada por baixo. O devnet recebe Boreas desde o genesis, o mainnet não.
Essa lacuna entre ambientes é o verdadeiro roteiro do produto, não a thread do anúncio. A maioria dos projetos que eu mexi durante tarefas do CreatorPad adora upgrades barulhentos.
@Dusk parece estar fazendo o oposto, criando camadas de gates de ativação como se estivesse construindo para auditores que vão ler o diff, e não para investidores que vão ler o tweet.
Privacidade e conformidade em primeiro lugar, finalmente alinhando com o comportamento real do commit… ou eu estou lendo intenção demais no que é apenas uma higiene de engenharia cuidadosa?
De todo modo, quando foi a última vez que você checou se as notas de release de um projeto combinavam com sua estratégia de marketing?😵
@Dusk $DUSK #dusk
