o detalhe do staking da Dusk a que eu ficava voltando é que bloquear DUSK não dá imediatamente aquele poder de consenso.
na minha primeira leitura parecia simples:
fazer stake de tokens.
se tornar um provisioner.
entrar no consenso.
mas a Dusk insere outro estado entre essas etapas:
elegibilidade.
um stake é registrado como uma quantia mais a altura do bloco em que sua transação foi incluída. para entrar na sortição determinística, ele precisa atender ao mínimo e sobreviver a um período de maturidade ligado a epochs.
esse período não é apenas “esperar N blocos a partir do depósito”.
ele inclui o restante da epoch em que o stake cai, além de mais uma epoch inteira. o resultado: novos stakes se tornam elegíveis na virada de uma epoch.
assim, dois stakes comprometidos em tempos bem diferentes ainda podem adquirir direitos de consenso em conjunto.
alguém que faz staking perto do começo de uma epoch espera mais do que alguém perto do fim, mas ambos podem atravessar a fronteira de elegibilidade ao mesmo tempo.
isso parece pequeno até você separar os estados.
o capital bloqueado já está exposto ao sistema de staking.
o capital elegível pode realmente entrar na sortição.
o capital selecionado recebe um papel concreto de consenso.
são três momentos diferentes.
as penalidades dividem ainda mais o quadro. a suspensão pode excluir um provisioner da sortição por epochs. o soft slashing pode travar parte do stake e reduzir seu peso. o hard slashing pode queimar o stake.
então, mesmo “ainda staked” não significa necessariamente “ainda com a mesma influência de consenso”.
isso torna a fronteira de epoch mais do que mera contabilidade.
ela faz parte da superfície de segurança do protocolo.
imagine um stake grande chegando tarde em uma epoch. o capital está comprometido, mas ele não pode remodelar imediatamente a seleção do comitê só porque a transação foi finalizada.
a Dusk torna a posse do stake imediata e a elegibilidade para o consenso, atrasada.
e isso mudou a pergunta para mim.
quando dizemos que uma rede PoS ganhou um novo stake, quer dizer que o capital foi bloqueado?
ou que o protocolo realmente permitiu que esse capital começasse a decidir blocos?
@Dusk #Dusk $DUSK $GPS $VELVET
na minha primeira leitura parecia simples:
fazer stake de tokens.
se tornar um provisioner.
entrar no consenso.
mas a Dusk insere outro estado entre essas etapas:
elegibilidade.
um stake é registrado como uma quantia mais a altura do bloco em que sua transação foi incluída. para entrar na sortição determinística, ele precisa atender ao mínimo e sobreviver a um período de maturidade ligado a epochs.
esse período não é apenas “esperar N blocos a partir do depósito”.
ele inclui o restante da epoch em que o stake cai, além de mais uma epoch inteira. o resultado: novos stakes se tornam elegíveis na virada de uma epoch.
assim, dois stakes comprometidos em tempos bem diferentes ainda podem adquirir direitos de consenso em conjunto.
alguém que faz staking perto do começo de uma epoch espera mais do que alguém perto do fim, mas ambos podem atravessar a fronteira de elegibilidade ao mesmo tempo.
isso parece pequeno até você separar os estados.
o capital bloqueado já está exposto ao sistema de staking.
o capital elegível pode realmente entrar na sortição.
o capital selecionado recebe um papel concreto de consenso.
são três momentos diferentes.
as penalidades dividem ainda mais o quadro. a suspensão pode excluir um provisioner da sortição por epochs. o soft slashing pode travar parte do stake e reduzir seu peso. o hard slashing pode queimar o stake.
então, mesmo “ainda staked” não significa necessariamente “ainda com a mesma influência de consenso”.
isso torna a fronteira de epoch mais do que mera contabilidade.
ela faz parte da superfície de segurança do protocolo.
imagine um stake grande chegando tarde em uma epoch. o capital está comprometido, mas ele não pode remodelar imediatamente a seleção do comitê só porque a transação foi finalizada.
a Dusk torna a posse do stake imediata e a elegibilidade para o consenso, atrasada.
e isso mudou a pergunta para mim.
quando dizemos que uma rede PoS ganhou um novo stake, quer dizer que o capital foi bloqueado?
ou que o protocolo realmente permitiu que esse capital começasse a decidir blocos?
@Dusk #Dusk $DUSK $GPS $VELVET
