Implantei um pequeno contrato de teste na DuskEVM esta semana, pouco tempo depois que @Dusk colocou a testnet no ar, e a estimativa de gas me confundiu por um segundo. Eu tinha orçado uma taxa normal de execução do EIP-1559, a que você se acostuma a ver em qualquer L2. O custo real veio mais alto, e ao investigar, percebi que não era um bug de precificação—eram duas cobranças separadas agrupadas juntas. #dusk

A DuskEVM divide as taxas em uma taxa de execução e uma taxa de disponibilidade de dados, já que o empacotador precisa publicar os dados da transação na DuskDS separadamente do sequenciador que a executa. Eu tinha lido isso na documentação antes e passei direto. Pagar diretamente fez com que ficasse claro de um jeito que a documentação não conseguiu.

O que me chamou atenção é que "inclusão rápida" e "assentado" são, de fato, momentos diferentes aqui, e a estrutura de taxas basicamente força você a pagar por ambas as etapas antecipadamente, quer você pense nelas ou não. Eu tinha assumido que o gas de L2 era só custo de execução com uma margem. Suposição errada, aparentemente.

Fico curioso para saber se esse custo de DA continua proporcionalmente pequeno quando aparece um volume real, ou se começa a doer. $DUSK
Qual parte te surpreendeu mais?