Notei algo estranho ao comparar transações pendentes entre os nós do DUSK: um endpoint parecia tranquilo, enquanto outro estava fortemente acumulado. Mesma rede, sinais de pressão bem diferentes.
Por isso, acho que o tamanho do mempool público é um fraco indicador de adoção do DUSK por si só. Um único nó de explorador pode refletir a qualidade local dos pares, atraso de propagação, carga de RPC, filtragem ou problemas temporários de conectividade antes de algo estar realmente errado com a cadeia.
Se 20 nós reportarem em qualquer lugar de 50 a 500 transações pendentes, a média pode ser puxada para cima por alguns nós congestionados. O P50, a variação nó a nó e o coeficiente de variação provavelmente dizem mais sobre a pressão real da rede.
Isso importa além da análise de gás. O DUSK mantém fluxos de trabalho importantes próximos a um pequeno conjunto de contratos nativos; assim, a concentração pode melhorar a simplicidade arquitetural, mas também aumentar o raio de impacto operacional. Uma atualização de protocolo pode ficar perfeitamente finalizada e ainda assim quebrar o caminho de API de uma instituição para o contrato de transferência.
A maioria das pessoas compara atividade com atividade. Acho que a comparação mais difícil é entre congestionamento local e demanda em toda a rede.
Ainda estou observando uma coisa quando a divergência entre nós aumenta: o DUSK está vendo pressão real ou apenas uma infraestrutura desigual?
@Dusk #dusk #dusk $DUSK @Dusk
Por isso, acho que o tamanho do mempool público é um fraco indicador de adoção do DUSK por si só. Um único nó de explorador pode refletir a qualidade local dos pares, atraso de propagação, carga de RPC, filtragem ou problemas temporários de conectividade antes de algo estar realmente errado com a cadeia.
Se 20 nós reportarem em qualquer lugar de 50 a 500 transações pendentes, a média pode ser puxada para cima por alguns nós congestionados. O P50, a variação nó a nó e o coeficiente de variação provavelmente dizem mais sobre a pressão real da rede.
Isso importa além da análise de gás. O DUSK mantém fluxos de trabalho importantes próximos a um pequeno conjunto de contratos nativos; assim, a concentração pode melhorar a simplicidade arquitetural, mas também aumentar o raio de impacto operacional. Uma atualização de protocolo pode ficar perfeitamente finalizada e ainda assim quebrar o caminho de API de uma instituição para o contrato de transferência.
A maioria das pessoas compara atividade com atividade. Acho que a comparação mais difícil é entre congestionamento local e demanda em toda a rede.
Ainda estou observando uma coisa quando a divergência entre nós aumenta: o DUSK está vendo pressão real ou apenas uma infraestrutura desigual?
@Dusk #dusk #dusk $DUSK @Dusk
