@Dusk_Foundation I keep coming back to one operational detail in Dusk: selective disclosure only matters if it reduces the amount of information institutions need to exchange outside the ledger.

Phoenix is interesting here because privacy is not simply about hiding transaction data. It can let counterparties prove the information required for a regulated workflow without exposing everything else. In securities markets, that distinction could affect reconciliation, compliance checks, and how many parties need access to the same underlying data.

That creates a useful investor metric for me: how many manual verification steps can actually disappear?

If an issuer, venue, custodian, and settlement layer can independently verify the required state from the same infrastructure, Dusk may be creating value through fewer coordination points rather than simply faster transactions.

“Privacidade torna-se infraestrutura quando remove atrito operacional.”

A fraqueza é que as instituições ainda podem manter registros paralelos por motivos legais, de controle interno ou de risco. Nesse caso, a Dusk poderia tecnicamente reduzir a liquidação enquanto mantém o ônus contábil ao redor majoritariamente intacto.

Então eu observaria o fluxo de trabalho, não apenas a capacidade: quanto da reconciliação é eliminado, com que frequência os participantes dependem do mesmo estado de liquidação e se essa dependência persiste além das implantações-piloto.
#dusk #Dusk $DUSK $GPS $TUT
O que mais importa para a adoção institucional da Dusk?