Eu estava lendo a documentação do Hedger bem tarde da noite e uma linha me parou completamente.

"computação em dados criptografados."

Eu tive que ficar com isso por um tempo....
A maioria dos sistemas de privacidade funciona depois do fato. a transação acontece, então ela é ocultada. O Hedger faz o contrário. a computação em si acontece enquanto os dados ainda estão criptografados. os números brutos nunca aparecem em lugar nenhum do processo — nem durante o cálculo, nem durante a verificação, nem durante a liquidação.
Eu continuei tentando achar onde estava o ponto de exposição. não consegui....

Aqui vai o que isso significa na prática. uma instituição regulada processa uma transação de valores mobiliários em @Dusk através do DuskEVM.
O Hedger lida com isso com criptografia homomórfica — os valores, as contrapartes, as posições permanecem criptografados o tempo todo. então uma prova ZK é gerada confirmando que a transação seguiu todas as regras.

O regulador recebe a prova. não os dados. evidência criptográfica de que a conformidade aconteceu sem nunca ver o que foi realmente transacionado.

Eu realmente não sei como os departamentos tradicionais de conformidade reagem a isso. todo o fluxo de trabalho deles é construído em torno de ler dados brutos, cruzar informações e arquivar. A Dusk está oferecendo algo tecnicamente superior, mas totalmente desconhecido.

$DUSK fica por baixo de cada transação no DuskEVM como camada de liquidação.
"na maioria dos sistemas, os dados são ocultados depois de serem processados. o Hedger nunca os expõe em primeiro lugar."
"computação em dados criptografados" é a quebra de paradigma de conformidade que o setor financeiro regulado realmente precisa, ou a confiança institucional exige trilhas de auditoria legíveis que provas criptográficas não conseguem substituir??
@Dusk #dusk #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases
$RED
$TUT
Podem provas criptográficas substituir trilhas de auditoria tradicionais?