Tenho estado a ler o assunto da Dusk / NPEX hoje...
na primeira passada pensei que era só “parceiros de troca regulamentados com blockchain, fixe”...
na segunda passada apanhei o mar real.
A NPEX é licenciada como uma MTF.
isso é uma licença de estrutura de mercado.
ela regula como as ordens são correspondidas, como uma operação é formada, como acontece a descoberta de preço.
A Dusk é a camada de liquidação.
essa é uma questão completamente diferente.
ela governa como o ativo se move de facto depois de existir a operação.
A MTF decide o que é uma operação.
A Dusk decide como uma operação é liquidada.
esse é o limite que quase deixei passar.
eu ia juntando “trading” e “liquidação” num só “bolo” mental
porque no TradFi elas vêm tão embaladas juntas que você nunca vê a costura.
as câmaras de compensação escondem isso.
os custodians escondem isso.
você só vê “a operação aconteceu”.
no onchain você não consegue esconder.
o motor de matching e a via de liquidação são coisas arquiteturalmente separadas, mesmo quando são construídas por parceiros que se confiam.
então quando a NPEX diz 300M+ EUR em ativos a irem onchain, eu não acho que isso signifique “a NPEX vira uma blockchain”. eu acho que significa que a NPEX continua a fazer o trabalho de “MTF”....
matching de ordens,
conformidade regulatória,
ser supervisionado pela AFM
a N entrega o trabalho de liquidação para a chain da Dusk.
o papel da Chainlink então soa menos como “a parte da blockchain” e mais como o fio entre os dois sistemas.
a camada de oracle/interop que permite que um venue regulamentado confie num resultado de liquidação onchain sem ter de se tornar operador de nós...
o que me faz pensar sobre os modos de falha reais.
O risco regulatório vive na camada “MTF” _
onde a supervisão e a licença da AFM o absorvem.
ou ele migra para baixo para a camada de liquidação _ onde “finalidade” vira uma questão legal e não apenas técnica??
#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#DUSKFoundation
$TUT está a bombar outra vez
$ACE também está _verde
na primeira passada pensei que era só “parceiros de troca regulamentados com blockchain, fixe”...
na segunda passada apanhei o mar real.
A NPEX é licenciada como uma MTF.
isso é uma licença de estrutura de mercado.
ela regula como as ordens são correspondidas, como uma operação é formada, como acontece a descoberta de preço.
A Dusk é a camada de liquidação.
essa é uma questão completamente diferente.
ela governa como o ativo se move de facto depois de existir a operação.
A MTF decide o que é uma operação.
A Dusk decide como uma operação é liquidada.
esse é o limite que quase deixei passar.
eu ia juntando “trading” e “liquidação” num só “bolo” mental
porque no TradFi elas vêm tão embaladas juntas que você nunca vê a costura.
as câmaras de compensação escondem isso.
os custodians escondem isso.
você só vê “a operação aconteceu”.
no onchain você não consegue esconder.
o motor de matching e a via de liquidação são coisas arquiteturalmente separadas, mesmo quando são construídas por parceiros que se confiam.
então quando a NPEX diz 300M+ EUR em ativos a irem onchain, eu não acho que isso signifique “a NPEX vira uma blockchain”. eu acho que significa que a NPEX continua a fazer o trabalho de “MTF”....
matching de ordens,
conformidade regulatória,
ser supervisionado pela AFM
a N entrega o trabalho de liquidação para a chain da Dusk.
o papel da Chainlink então soa menos como “a parte da blockchain” e mais como o fio entre os dois sistemas.
a camada de oracle/interop que permite que um venue regulamentado confie num resultado de liquidação onchain sem ter de se tornar operador de nós...
o que me faz pensar sobre os modos de falha reais.
O risco regulatório vive na camada “MTF” _
onde a supervisão e a licença da AFM o absorvem.
ou ele migra para baixo para a camada de liquidação _ onde “finalidade” vira uma questão legal e não apenas técnica??
#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#DUSKFoundation
$TUT está a bombar outra vez
$ACE também está _verde
MTF layer, license absorbs it
0%
settlement layer finality is
0%
both, split by design
50%
risk just moves to Chainlink
50%
2 Votos • Votação encerrada