#dusk $DUSK @Dusk

Eu estava relendo o Whitepaper do Dusk novamente, e uma ideia ficou se repetindo: a privacidade nos mercados financeiros não é, na verdade, sobre esconder tudo.

Trata-se de ocultar o que não deveria ser público, mantendo ainda assim a capacidade de provar o que realmente precisa ser verificado.
Essa diferença parece pequena, mas acho que é o problema mais difícil.

Uma blockchain pública torna a verificação fácil porque todo mundo consegue ver os mesmos dados. Mas as finanças reguladas nem sempre funcionam dessa forma. Transações sensíveis podem exigir confidencialidade, enquanto regras de propriedade, elegibilidade ou validade da transação ainda precisam ser prováveis.

Foi aí que @Dusk chamou minha atenção.
Phoenix adota uma abordagem baseada em UTXO e combina ferramentas como endereços stealth, nullifiers, assinaturas e provas de conhecimento zero. O que me interessa não é apenas que os detalhes das transações possam permanecer privados.

É que a verificação não necessariamente precisa significar divulgação.

Então, o Zedger leva essa ideia ainda mais longe, rumo a contratos inteligentes confidenciais e aplicações financeiras.

Para mim, esse é o limite interessante: privacidade não deve significar criar uma caixa-preta, e conformidade não deve significar tornar toda ação financeira pública.

O teste real é se os reguladores conseguem aceitar uma prova criptográfica como evidência significativa, sem precisar ver tudo por baixo dela.
Se esse equilíbrio funcionar, isso é uma ideia muito mais útil do que apenas privacidade.

O que você acha: finanças reguladas podem, eventualmente, confiar em provas sem exigir visibilidade total?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

O que mais importa para a finança regulada on-chain?