Quando falo sobre staking em blockchain pública, aos poucos fui achando que muita gente, na verdade, está olhando para o lado errado.
Muitos novatos acham que fazer staking de DUSK é simplesmente travar as moedas e ganhar dinheiro dormindo. Na verdade, não é bem assim. Se você fizer staking direto, precisa rodar o próprio nó, manter-se online o tempo todo e ainda configurar tudo direito. A ativação do nó leva cerca de 4320 blocos, algo em torno de 12 horas. Também há detalhes ao adicionar mais stake — quando você acrescenta fundos ao stake já existente, apenas 90% entra em vigor imediatamente, e os 10% restantes ficam inativos; a menos que você cancele totalmente o staking, não dá para usá-los. A recompensa também não é fixa, depende da sua participação no consenso e da proporção do stake efetivo. A lógica do rendimento se parece mais com receber pelo que você contribui para a rede, e não com uma bolha inflada à força por subsídios contínuos do projeto.
O que merece ainda mais atenção é o mecanismo de punição. A Dusk usa soft slashing, não queima suas moedas diretamente, mas erros repetidos ou ficar offline por muito tempo suspendem as recompensas e reduzem o stake efetivo. Se a taxa de uptime ficar abaixo de 95%, 10% das recompensas são cortadas diretamente. Se houver violações contínuas, cada vez 10% do stake do nó é removido e transferido para o pool de recompensas.
Mas há uma dúvida que sempre ficou na minha cabeça. O sistema de nós parece estar se aperfeiçoando passo a passo, mas uma arquitetura completa não equivale automaticamente à verdadeira descentralização. No fim, ainda é preciso ver se a distribuição real dos nós é realmente dispersa o suficiente e se os custos de hardware e operação para participantes comuns conseguem se sustentar a longo prazo. Assim que a barreira de entrada vai subindo aos poucos e o poder vai se concentrando nas mãos de poucos grandes detentores, até o melhor mecanismo acaba mudando de caráter com o tempo.
Tenho a impressão cada vez maior de que, daqui para frente, o que vai separar as blockchains públicas talvez não seja quem consegue inflar mais rápido o rendimento do staking no curto prazo. Rendimentos altos realmente atraem capital rapidamente, mas a maior parte vem como visitante de arbitragem. O que de fato consegue manter as pessoas por muito tempo é, sem dúvida, um mecanismo de participação no consenso com direitos e responsabilidades equilibrados e confiabilidade suficiente. É exatamente isso que a Dusk está construindo aos poucos — a identidade dos nós fica oculta durante o processo de consenso, e para se tornar um Provisioner o mínimo é 1000 DUSK; atualmente já existem mais de 270 operadores de nós ativos. Quanto a dar certo ou não, eu ainda vou continuar observando a distribuição dos nós e a evolução real do ecossistema de staking.
#dusk $DUSK @Dusk
Muitos novatos acham que fazer staking de DUSK é simplesmente travar as moedas e ganhar dinheiro dormindo. Na verdade, não é bem assim. Se você fizer staking direto, precisa rodar o próprio nó, manter-se online o tempo todo e ainda configurar tudo direito. A ativação do nó leva cerca de 4320 blocos, algo em torno de 12 horas. Também há detalhes ao adicionar mais stake — quando você acrescenta fundos ao stake já existente, apenas 90% entra em vigor imediatamente, e os 10% restantes ficam inativos; a menos que você cancele totalmente o staking, não dá para usá-los. A recompensa também não é fixa, depende da sua participação no consenso e da proporção do stake efetivo. A lógica do rendimento se parece mais com receber pelo que você contribui para a rede, e não com uma bolha inflada à força por subsídios contínuos do projeto.
O que merece ainda mais atenção é o mecanismo de punição. A Dusk usa soft slashing, não queima suas moedas diretamente, mas erros repetidos ou ficar offline por muito tempo suspendem as recompensas e reduzem o stake efetivo. Se a taxa de uptime ficar abaixo de 95%, 10% das recompensas são cortadas diretamente. Se houver violações contínuas, cada vez 10% do stake do nó é removido e transferido para o pool de recompensas.
Mas há uma dúvida que sempre ficou na minha cabeça. O sistema de nós parece estar se aperfeiçoando passo a passo, mas uma arquitetura completa não equivale automaticamente à verdadeira descentralização. No fim, ainda é preciso ver se a distribuição real dos nós é realmente dispersa o suficiente e se os custos de hardware e operação para participantes comuns conseguem se sustentar a longo prazo. Assim que a barreira de entrada vai subindo aos poucos e o poder vai se concentrando nas mãos de poucos grandes detentores, até o melhor mecanismo acaba mudando de caráter com o tempo.
Tenho a impressão cada vez maior de que, daqui para frente, o que vai separar as blockchains públicas talvez não seja quem consegue inflar mais rápido o rendimento do staking no curto prazo. Rendimentos altos realmente atraem capital rapidamente, mas a maior parte vem como visitante de arbitragem. O que de fato consegue manter as pessoas por muito tempo é, sem dúvida, um mecanismo de participação no consenso com direitos e responsabilidades equilibrados e confiabilidade suficiente. É exatamente isso que a Dusk está construindo aos poucos — a identidade dos nós fica oculta durante o processo de consenso, e para se tornar um Provisioner o mínimo é 1000 DUSK; atualmente já existem mais de 270 operadores de nós ativos. Quanto a dar certo ou não, eu ainda vou continuar observando a distribuição dos nós e a evolução real do ecossistema de staking.
#dusk $DUSK @Dusk
