Irmãos! Contem direitinho a parte do dia 25: #tge para o airdrop, deem mais alguns pulls. Pode ser um grande “maluco de pelos” (big毛). Todo mundo não pode perder.
As ordens de hedge já foram puxadas de volta (rebalanceadas). Pessoal, vocês acham que devemos cortar prejuízo!
Nesses dias, eu repliquei/revi várias vezes o whitepaper da DUSK. No começo, eu também tratei como um projeto comum de privacidade.
Mas quanto mais eu desmontava, mais eu achava que esse projeto é meio interessante — e meio constrangedor.
Agora, a capitalização de mercado da DUSK é de apenas alguns dezenas de milhões de dólares.
Tem 1 bilhão de moedas emitidas: metade da oferta inicial, e a outra metade planejada para ser liberada ao longo de 36 anos. A DUSK não é apenas um Token de governança; ela também assume Gas + Staking, e se torna Provisioner com um mínimo de 1000 DUSK de colateral.
Um token com capitalização de alguns dezenas de milhões de dólares… que valor real ele carrega?
Continuando a cavar o whitepaper, eu descobri que o núcleo da DUSK não é “anonimato”, e sim privacidade financeira.
Phoenix usa Shielded UTXO + ZK Proof. Os validadores conseguem confirmar que a transação é válida, mas não precisam ver as informações completas da transação. E, em conjunto com Selective Disclosure, quando necessário, consegue provar identidade e relação entre ativos.
Aí fica interessante.
Porque o que instituições financeiras realmente precisam nunca foi “que ninguém veja”. O que elas precisam é: pessoas sem relação não vejam, mas quando regulação e partes autorizadas precisarem, elas conseguem ver.
Indo mais fundo, a Zedger parece mais um Privacy Asset Ledger. E a XSC, ou seja, Confidential Security Contract, coloca atributos de valores mobiliários como lista de permissões, limites de holdings, regras de transferência, dividendos e votação dentro de contratos inteligentes.
Foi aí que eu percebi: o que a DUSK realmente quer fazer não é um “coin de privacidade”, e sim Regulated Asset + Privacy Settlement.
Mas exatamente aqui está a minha maior dúvida.
A DUSK tem seu próprio Consensus, Staking e Execution Layer, podendo governar as regras na cadeia.
Só que, no mundo real, existe outra camada chamada Jurisdiction (jurisdição).
Se a regulamentação exigir divulgação, congelamento, ou até exigir que ativos específicos executem limites de conformidade, até onde a governança on-chain consegue decidir?
Então, agora que eu olho para a DUSK, eu já não me importo tanto se ela ainda consegue falar sobre “privacidade”.
Eu quero saber outra coisa:
A privacidade protegida pela Phoenix consegue, no fim, virar um Settlement Premium que instituições realmente se dispõem a pagar?
Se conseguir, talvez uma capitalização de alguns milhões de dólares realmente não seja cara.
Se não conseguir, esses mecanismos criptográficos bonitos — no fim — talvez sejam só ativos técnicos dentro do whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk
As ordens de hedge já foram puxadas de volta (rebalanceadas). Pessoal, vocês acham que devemos cortar prejuízo!
Nesses dias, eu repliquei/revi várias vezes o whitepaper da DUSK. No começo, eu também tratei como um projeto comum de privacidade.
Mas quanto mais eu desmontava, mais eu achava que esse projeto é meio interessante — e meio constrangedor.
Agora, a capitalização de mercado da DUSK é de apenas alguns dezenas de milhões de dólares.
Tem 1 bilhão de moedas emitidas: metade da oferta inicial, e a outra metade planejada para ser liberada ao longo de 36 anos. A DUSK não é apenas um Token de governança; ela também assume Gas + Staking, e se torna Provisioner com um mínimo de 1000 DUSK de colateral.
Um token com capitalização de alguns dezenas de milhões de dólares… que valor real ele carrega?
Continuando a cavar o whitepaper, eu descobri que o núcleo da DUSK não é “anonimato”, e sim privacidade financeira.
Phoenix usa Shielded UTXO + ZK Proof. Os validadores conseguem confirmar que a transação é válida, mas não precisam ver as informações completas da transação. E, em conjunto com Selective Disclosure, quando necessário, consegue provar identidade e relação entre ativos.
Aí fica interessante.
Porque o que instituições financeiras realmente precisam nunca foi “que ninguém veja”. O que elas precisam é: pessoas sem relação não vejam, mas quando regulação e partes autorizadas precisarem, elas conseguem ver.
Indo mais fundo, a Zedger parece mais um Privacy Asset Ledger. E a XSC, ou seja, Confidential Security Contract, coloca atributos de valores mobiliários como lista de permissões, limites de holdings, regras de transferência, dividendos e votação dentro de contratos inteligentes.
Foi aí que eu percebi: o que a DUSK realmente quer fazer não é um “coin de privacidade”, e sim Regulated Asset + Privacy Settlement.
Mas exatamente aqui está a minha maior dúvida.
A DUSK tem seu próprio Consensus, Staking e Execution Layer, podendo governar as regras na cadeia.
Só que, no mundo real, existe outra camada chamada Jurisdiction (jurisdição).
Se a regulamentação exigir divulgação, congelamento, ou até exigir que ativos específicos executem limites de conformidade, até onde a governança on-chain consegue decidir?
Então, agora que eu olho para a DUSK, eu já não me importo tanto se ela ainda consegue falar sobre “privacidade”.
Eu quero saber outra coisa:
A privacidade protegida pela Phoenix consegue, no fim, virar um Settlement Premium que instituições realmente se dispõem a pagar?
Se conseguir, talvez uma capitalização de alguns milhões de dólares realmente não seja cara.
Se não conseguir, esses mecanismos criptográficos bonitos — no fim — talvez sejam só ativos técnicos dentro do whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk
