@Dusk $DUSK #dusk
Eu costumava achar que tornar uma instituição baseada em blockchain pronta para o mercado dependia, principalmente, de compatibilidade com EVM.
Dê às pessoas desenvolvedoras ferramentas de Solidity, mantenha a UX familiar, e a adoção virá.
Quanto mais eu olho para o DuskEVM, mais penso que o problema mais difícil, na verdade, é a privacidade.
Finanças reguladas precisam de um meio-termo. Você não pode colocar o tamanho de cada operação, a posição ou qualquer dado do cliente em um livro-razão totalmente transparente. Mas você também não pode tornar tudo invisível. Reguladores, auditores e participantes autorizados ainda precisam das informações certas, no momento certo.
É aí que o Hedger fica interessante.
A Dusk apresenta o Hedger como um módulo de privacidade para EVM, projetado para manter as transações confidenciais, ao mesmo tempo em que permite divulgação seletiva quando o acesso é necessário.
E isso muda a forma como eu penso sobre privacidade:
Privacidade não significa esconder tudo.
Significa controlar quem pode ver o quê, quando pode ver e por quê.
Essa última parte é o que importa para mercados regulados.
A conexão com a NPEX torna a ideia ainda mais interessante. Combinada com o impulso de colocar ativos do mundo real onchain, ela aponta para um caso de uso que vai além do público cripto nativo típico.
Ainda assim, eu não chamaria o problema de resolvido.
O teste real é se essa arquitetura consegue lidar com atividades em escala institucional, ao mesmo tempo em que satisfaz exigências sérias de divulgação, auditoria e conformidade.
É isso que eu vou observar.
Porque talvez a pergunta real não seja:
Privacidade ou transparência?
Talvez seja:
Quem tem acesso ao quê, sob quais regras e em qual nível?
@Dusk $DUSK #dusk
Eu costumava achar que tornar uma instituição baseada em blockchain pronta para o mercado dependia, principalmente, de compatibilidade com EVM.
Dê às pessoas desenvolvedoras ferramentas de Solidity, mantenha a UX familiar, e a adoção virá.
Quanto mais eu olho para o DuskEVM, mais penso que o problema mais difícil, na verdade, é a privacidade.
Finanças reguladas precisam de um meio-termo. Você não pode colocar o tamanho de cada operação, a posição ou qualquer dado do cliente em um livro-razão totalmente transparente. Mas você também não pode tornar tudo invisível. Reguladores, auditores e participantes autorizados ainda precisam das informações certas, no momento certo.
É aí que o Hedger fica interessante.
A Dusk apresenta o Hedger como um módulo de privacidade para EVM, projetado para manter as transações confidenciais, ao mesmo tempo em que permite divulgação seletiva quando o acesso é necessário.
E isso muda a forma como eu penso sobre privacidade:
Privacidade não significa esconder tudo.
Significa controlar quem pode ver o quê, quando pode ver e por quê.
Essa última parte é o que importa para mercados regulados.
A conexão com a NPEX torna a ideia ainda mais interessante. Combinada com o impulso de colocar ativos do mundo real onchain, ela aponta para um caso de uso que vai além do público cripto nativo típico.
Ainda assim, eu não chamaria o problema de resolvido.
O teste real é se essa arquitetura consegue lidar com atividades em escala institucional, ao mesmo tempo em que satisfaz exigências sérias de divulgação, auditoria e conformidade.
É isso que eu vou observar.
Porque talvez a pergunta real não seja:
Privacidade ou transparência?
Talvez seja:
Quem tem acesso ao quê, sob quais regras e em qual nível?
@Dusk $DUSK #dusk
