POR QUE A PROPRIEDADE REGULADA DE ATIVOS PODE IMPORTAR MAIS DO QUE A LIQUIDEZ DO TOKEN

Tenho observado de perto a Dusk, e uma coisa que sempre volto a pensar é que liquidez sozinha não diz se uma rede financeira é realmente útil.

Um token pode ser negociado intensamente todos os dias e ainda assim ter pouco valor no mundo real. O que mais me interessa na Dusk é a ideia de propriedade regulada de ativos, em que registros de propriedade, privacidade, conformidade e transferências precisam funcionar em conjunto. Esse é um problema bem mais difícil do que simplesmente criar um mercado líquido para tokens.

Pense nisso como registros de propriedade. Uma casa ser fácil de comprar e vender é útil, mas a base real é saber quem a possui legalmente, quais informações precisam ser divulgadas e como as transferências são verificadas.

É aí que a Dusk tem um desafio interessante. A tecnologia pode se adequar a casos de uso financeiros sérios, mas a adoção depende de instituições confiarem de fato na rede, usá-la e perceberem que a economia vale a pena. A liquidez pode vir depois, se surgir uma demanda genuína.

Então estou acompanhando a atividade dos usuários, a participação institucional, a execução e se a rede consegue transformar exigências de conformidade em algo prático.

A propriedade regulada pode se mostrar mais valiosa do que a liquidez bruta do token no longo prazo?

O que você acha que vai importar mais para o crescimento de longo prazo da Dusk?

#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $BTW
#CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #SP500TopsRecord7800 #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition