#dusk $DUSK Muitos projetos de RWA falam com bastante empolgação, mas as dores reais resumem-se a duas frases:
Em primeiro lugar, as instituições não se atrevem a expor totalmente, em uma blockchain pública, as suas posições, a contraparte e o fluxo de fundos; em segundo lugar, um ambiente puramente privado perde liquidez e capacidade de composição, e no fim ainda acaba voltando para o sistema antigo.
No meio desse caminho, em teoria é simples, mas na prática é difícil.
O que mais me chamou a atenção no Dusk é que ele transforma “privacidade” e “compliance” em capacidades programáveis ao mesmo tempo. Os detalhes das transações que precisam ser ocultados podem ser bloqueados, mas as partes autorizadas (reguladores, emissores, auditores) ainda podem verificar de forma seletiva. Não é um “voo totalmente exposto” nem uma “caixa-preta” completa.
Por trás disso há uma combinação de modelo de transação, protocolo de identidade e ambiente de execução: a Phoenix faz a ocultação das transações, a Citadel faz o KYC de privacidade e o DuskEVM + Hedger permitem que um ambiente familiar ao Solidity execute também processos confidenciais. O objetivo é bem claro — dar às securitizações/valores mobiliários regulados a oportunidade de serem emitidos e liquidados nativamente na cadeia, e não apenas como uma camada de mapeamento.
Confirmar rapidamente é importante, mas ainda mais importante é o que acontece depois da confirmação: os dados — o que deve ser ocultado, pode ser ocultado; o que deve ser verificado, pode ser verificado. O que as instituições realmente temem nunca é apenas alguns segundos a mais, e sim que, uma vez que informações sensíveis sejam colocadas na cadeia, não dá mais para recuperar.
A direção está certa; a execução ainda depende do ecossistema e de casos de uso reais. Pelo menos para mim, ele resolve um problema que realmente existe, e não é um problema “inventado” apenas para contar uma história.
@Dusk_Foundation
Em primeiro lugar, as instituições não se atrevem a expor totalmente, em uma blockchain pública, as suas posições, a contraparte e o fluxo de fundos; em segundo lugar, um ambiente puramente privado perde liquidez e capacidade de composição, e no fim ainda acaba voltando para o sistema antigo.
No meio desse caminho, em teoria é simples, mas na prática é difícil.
O que mais me chamou a atenção no Dusk é que ele transforma “privacidade” e “compliance” em capacidades programáveis ao mesmo tempo. Os detalhes das transações que precisam ser ocultados podem ser bloqueados, mas as partes autorizadas (reguladores, emissores, auditores) ainda podem verificar de forma seletiva. Não é um “voo totalmente exposto” nem uma “caixa-preta” completa.
Por trás disso há uma combinação de modelo de transação, protocolo de identidade e ambiente de execução: a Phoenix faz a ocultação das transações, a Citadel faz o KYC de privacidade e o DuskEVM + Hedger permitem que um ambiente familiar ao Solidity execute também processos confidenciais. O objetivo é bem claro — dar às securitizações/valores mobiliários regulados a oportunidade de serem emitidos e liquidados nativamente na cadeia, e não apenas como uma camada de mapeamento.
Confirmar rapidamente é importante, mas ainda mais importante é o que acontece depois da confirmação: os dados — o que deve ser ocultado, pode ser ocultado; o que deve ser verificado, pode ser verificado. O que as instituições realmente temem nunca é apenas alguns segundos a mais, e sim que, uma vez que informações sensíveis sejam colocadas na cadeia, não dá mais para recuperar.
A direção está certa; a execução ainda depende do ecossistema e de casos de uso reais. Pelo menos para mim, ele resolve um problema que realmente existe, e não é um problema “inventado” apenas para contar uma história.
@Dusk_Foundation