Eu fiquei olhando para a própria DUSK hoje, em vez de voltar direto para os recursos de privacidade, e uma coisa começou a me incomodar um pouco.
O token tem dois trabalhos bem diferentes dentro da rede. Ele pode ser usado como parte da participação em consenso, mas também é o ativo usado para pagar por computação quando as transações são executadas. No começo, isso parece um ponto simples de utilidade do token. Quanto mais eu pensei, mais me perguntei se esses dois usos realmente criam demanda da mesma forma.
Staking é sobre travar capital para participar de garantir a segurança da rede. As taxas de transação são completamente diferentes. Elas dependem de as pessoas realmente fazerem coisas on-chain.
Essa distinção importa para mim porque uma rede pode ter pessoas segurando e fazendo staking de um ativo sem que esteja acontecendo muita execução de verdade ao redor dele. Nessa situação, o token pode ter um papel claro no protocolo, ainda assim sem ver o tipo de uso que eu normalmente associaria a uma rede movimentada.
E eu acho que é aqui que ainda estou tentando entender a Dusk.
Se, no futuro, aplicativos confidenciais trouxerem mais transações para a cadeia, então o lado computacional da utilidade da DUSK fica bem mais interessante para mim. Mas se a atividade continuar ligada principalmente à participação em consenso, então não tenho certeza de que fazer staking sozinho me diga muita coisa sobre a demanda real do ecossistema.
Talvez eu esteja olhando para o token de forma estreita demais, mas eu prefiro observar quanto da DUSK é usada para computação de verdade ao longo do tempo, em vez de apenas olhar quanto está travado no staking.
Esse é o número que eu quero entender agora.
#dusk $DUSK @Dusk
O token tem dois trabalhos bem diferentes dentro da rede. Ele pode ser usado como parte da participação em consenso, mas também é o ativo usado para pagar por computação quando as transações são executadas. No começo, isso parece um ponto simples de utilidade do token. Quanto mais eu pensei, mais me perguntei se esses dois usos realmente criam demanda da mesma forma.
Staking é sobre travar capital para participar de garantir a segurança da rede. As taxas de transação são completamente diferentes. Elas dependem de as pessoas realmente fazerem coisas on-chain.
Essa distinção importa para mim porque uma rede pode ter pessoas segurando e fazendo staking de um ativo sem que esteja acontecendo muita execução de verdade ao redor dele. Nessa situação, o token pode ter um papel claro no protocolo, ainda assim sem ver o tipo de uso que eu normalmente associaria a uma rede movimentada.
E eu acho que é aqui que ainda estou tentando entender a Dusk.
Se, no futuro, aplicativos confidenciais trouxerem mais transações para a cadeia, então o lado computacional da utilidade da DUSK fica bem mais interessante para mim. Mas se a atividade continuar ligada principalmente à participação em consenso, então não tenho certeza de que fazer staking sozinho me diga muita coisa sobre a demanda real do ecossistema.
Talvez eu esteja olhando para o token de forma estreita demais, mas eu prefiro observar quanto da DUSK é usada para computação de verdade ao longo do tempo, em vez de apenas olhar quanto está travado no staking.
Esse é o número que eu quero entender agora.
#dusk $DUSK @Dusk