Eu fui conferir o resumo da Messari sobre o incidente da ponte de janeiro com a própria notificação da Dusk, e eles não batem de jeito nenhum. A Messari descreve isso como um exploit confirmado — uma carteira de assinatura comprometida, milhões de Dusk roubados, e os fundos foram movidos para a BSC antes de a ponte ser desligada. Já a notificação da própria Dusk, de 17 de janeiro, diz algo completamente diferente: a monitoração identificou atividade suspeita em uma carteira gerenciada pela equipe; eles pausaram as operações como precaução; e — na verdade, eu tive que voltar e reler essa linha porque eu presumi que “não se esperam perdas” significava algo mais próximo da versão da Messari, mas não — eles afirmam diretamente que nenhum fundo de usuários foi impactado.
Então em qual deles você acredita, na fonte primária ou no agregador? Normalmente eu daria preferência ao comunicado do próprio projeto, mas “não se esperam perdas” vindo de uma equipe falando do próprio incidente também não é exatamente uma leitura neutra.
Ou a Dusk subestimou o que aconteceu, ou a Messari exagerou. Eu sinceramente não sei qual é, e acho que essa lacuna importa mais do que o próprio incidente neste momento.
A ponte já reabriu de fato? E algum número final chegou a ser publicado em algum lugar neutro? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk