Mais USDC não significa automaticamente que a Circle tenha, proporcionalmente, uma renda de reserva maior.

CRCLB é um dos bStocks que chamou minha atenção porque o rótulo óbvio é simples:

Circle = USDC.

Então, quando a circulação de USDC cresce, meu primeiro instinto é esperar que a renda de reserva da Circle cresça em um ritmo mais ou menos semelhante.

Mas os números mais recentes fizeram essa suposição parecer simplista demais.

No 2T, o USDC médio em circulação chegou a cerca de US$ 76,5B, alta de 25% YoY.

No entanto, a renda de reserva foi de aproximadamente US$ 668M, alta de apenas 5% YoY.

Por que a diferença?

Porque a renda de reserva depende tanto da quantidade de USDC em circulação quanto do retorno obtido sobre as reservas que o lastreiam.

E, embora a circulação estivesse crescendo, a taxa de retorno das reservas caiu para cerca de 3,5%, abaixo de 66 bps YoY.

A circulação de USDC estava crescendo. O retorno obtido sobre as reservas estava indo na direção oposta.

Isso mudou a forma como eu olho para o CRCLB.

Eu não quero parar em:

“Adesão (adoption) de USDC está crescendo.”

Quero perguntar:

“O que esse crescimento está fazendo, de fato, com a economia da Circle?”

Meu check rápido seria:

1. Circulação média de USDC
2. Taxa de retorno das reservas
3. Renda de reserva

Porque:

Mais USDC ≠ automaticamente mais renda de reserva.

#bstockscis @BinanceCIS