#dusk @Dusk $DUSK
$AAPLB
$BTC
Tenho olhado para a Dusk Network ultimamente, principalmente porque "privacidade para finanças regulamentadas" é uma alegação muito mais difícil do que apenas "privacidade", e eu queria ver se a arquitetura realmente sustenta isso.
A proposta são contratos inteligentes confidenciais através do padrão XSC — negociações e saldos ficam ocultos, mas ainda assim são verificáveis por qualquer pessoa que tenha permissão legal para vê-los. Esse é o problema real no cripto institucional. Transparência total não funciona para uma mesa de negociação, mas sigilo total não funciona para um regulador. A forma de atravessar esse ponto delicado com provas de zero conhecimento é a ideia certa no papel.
O que me deixa cético é a escala. Comprovar uma simples transferência de forma privada é uma coisa. Comprovar lógica financeira complexa — verificações de conformidade, condições de liquidação, contratos entre múltiplas partes — é uma tarefa bem mais pesada, e é exatamente aí que esses sistemas costumam ficar lentos, do jeito que os whitepapers geralmente não mostram.
Há também o lado regulatório, que honestamente importa mais do que a tecnologia. Você pode construir estruturas "compliant-by-design", mas se nenhum regulador ainda tiver aprovado esse modelo de fato, você estará só esperando. Isso não é uma crítica específica à Dusk, é o tipo de linha do tempo em que todo projeto como esse esbarra.
Eu não acho que a ideia esteja errada. Algo assim provavelmente precisa existir eventualmente. Se a Dusk será a que ainda está de pé quando aparecer um volume real, é outra questão, e é essa parte que eu ainda estou observando, não apostando.
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#COWRises55.77%In24h
#SP500TopsRecord7800
#bitcoin
$AAPLB
$BTC
Tenho olhado para a Dusk Network ultimamente, principalmente porque "privacidade para finanças regulamentadas" é uma alegação muito mais difícil do que apenas "privacidade", e eu queria ver se a arquitetura realmente sustenta isso.
A proposta são contratos inteligentes confidenciais através do padrão XSC — negociações e saldos ficam ocultos, mas ainda assim são verificáveis por qualquer pessoa que tenha permissão legal para vê-los. Esse é o problema real no cripto institucional. Transparência total não funciona para uma mesa de negociação, mas sigilo total não funciona para um regulador. A forma de atravessar esse ponto delicado com provas de zero conhecimento é a ideia certa no papel.
O que me deixa cético é a escala. Comprovar uma simples transferência de forma privada é uma coisa. Comprovar lógica financeira complexa — verificações de conformidade, condições de liquidação, contratos entre múltiplas partes — é uma tarefa bem mais pesada, e é exatamente aí que esses sistemas costumam ficar lentos, do jeito que os whitepapers geralmente não mostram.
Há também o lado regulatório, que honestamente importa mais do que a tecnologia. Você pode construir estruturas "compliant-by-design", mas se nenhum regulador ainda tiver aprovado esse modelo de fato, você estará só esperando. Isso não é uma crítica específica à Dusk, é o tipo de linha do tempo em que todo projeto como esse esbarra.
Eu não acho que a ideia esteja errada. Algo assim provavelmente precisa existir eventualmente. Se a Dusk será a que ainda está de pé quando aparecer um volume real, é outra questão, e é essa parte que eu ainda estou observando, não apostando.
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#COWRises55.77%In24h
#SP500TopsRecord7800
#bitcoin
