@Dusk #dusk $DUSK
Frequentemente pensei que a parte mais difícil de colocar ativos financeiros onchain era simplesmente conseguir que o ativo chegasse lá.

Quanto mais olho para o Dusk, mais difícil parece a questão que vem depois da emissão:

Quem deve poder ver o quê, e quem deve poder provar o quê?

Pegue um título regulado. Uma transferência pode precisar ser verificada, mas isso não significa que todos devam ver o saldo do detentor, sua posição ou seus contraparte.

É essa a tensão:

privacidade sem perder a capacidade de prova.

O Dusk aborda isso com transações protegidas, provas de conhecimento zero e divulgação seletiva, enquanto o DuskEVM e o Hedger trazem fluxos confidenciais para aplicações baseadas em Solidity.

Mas há outra premissa que vale a pena questionar: colocar um ativo onchain não significa automaticamente colocar seu ciclo de vida lá.

Emissão, propriedade, transferências, liquidação e administração ainda podem permanecer em sistemas desconectados.

É por isso que a abordagem nativa de emissão do Dusk me interessa: não apenas criar um token, mas manter mais do ciclo de vida do ativo conectado onchain.

O teste real é se os mercados regulados conseguem tornar esse ciclo de vida privado quando deve ser, provável quando é necessário e conectado, da emissão até a liquidação e a administração.

Se esse equilíbrio funcionar em escala, o valor real da tokenização muda do próprio token para a infraestrutura que coordena tudo ao redor dele?

O que mais importa para as finanças onchain?