Aprendi a desacelerar sempre que um projeto coloca uma redução percentual específica em uma afirmação de rede. Cinquenta por cento é preciso o suficiente para soar medido e vago o bastante para ser impossível de refutar sem ver a metodologia do benchmark.

Kadcast é o protocolo P2P da Dusk, construído sobre uma topologia estruturada baseada em Kademlia, em vez da inundação por gossip que a maioria das redes blockchain usa. Protocolos de gossip são simples e resilientes, mas desperdiçam. Cada nó recebe cada mensagem várias vezes. O Kadcast roteia as mensagens de forma mais deliberada, reduzindo transmissões redundantes.

O argumento de eficiência é real. O roteamento estruturado usa menos largura de banda do que o gossip desestruturado em condições normais.

Minha pergunta é o que acontece em condições adversariais. A redundância do gossip também é a sua resiliência. Uma topologia de roteamento mais eficiente pode ser interrompida de forma mais eficiente.

A afirmação de cinquenta por cento precisa de um benchmark publicado antes de eu tratá-la como uma especificação.

#dusk $DUSK @Dusk
O que mais importa para a afirmação de eficiência de 50% do Kadcast?

$COW
$GAIX